관계사는 접속사 + 대명사의 기능을 한다고 배우셨죠~~?? ㅋㅋ
그리고, 관계사절은 불완전하고 접속사절은 완전하다~~
답이 되셨나요?

that이 관계사라고 말씀하시는거죠?? 저도 문법책에서 봤어요
근데 여기서 궁금한거는 관계사가 맞다면 계속적 용법에서는 that을 쓰지 못하는 거에 대해서 반박할 여지가 없더라구요
그래서 지금 that이 관계대명사라는 증거를 찾은중입니다

계속적 용법이라면 앞에 ,가 있어야 되는데 없어요... 왜 계속적 용법을 말씀하시는지..?

제가 글 쓴거 젤 마지막줄에 보시면 있어요^^

아래 jaykim님 답변처럼 관계사는 접속사의 일종입니다. 접속사중에서도 사라진(즉, 관.대절 속에서의 불완전한 부분) 명사를 대신하는 기능이 있어서 특별히 따로 관계대명사라고하는거구요... 일반 접속사 that은 아래예문,
I believe that he is an actor에서처럼 that절이 완전하지만 관계대명사 that절은 불완전하죠 님의 예문에서처럼요...

mjk님, jaykim님 질문에 대한 답변 감사합니다.
아무래도 제가 묻는 부분이 잘못된거 같네요.
제가 궁금한 걸 명확하게 하자면 that이 선행사의 의미를 내포하느냐 안하느냐 에 대한 질문입니다
이게 왜 궁금하냐고 물으신다면 남자들 사이의 존심대결 이라고 해두죠 ㅎㅎ

형용사절의 경우 that의 의미는 무엇이냐? 명사절의 경우 that의 의미는 무엇이냐? 인 것 같습니다.
저는 개인적으로 지칭하는 바가 있다고 봅니다. 비인칭 주어의 it도 마찬가지겠지요.
이들이 이렇게 쓰이는 이유를 고민해보면, it, that이 지시대명사의 의미를 가지고 있어서 사용하기 시작하지 않았을까요?