I know a man과 he works with me 를 연결한다고 할 때
I know a man who/that works with me 두가지가 가능한건 아실껍니다
이 문장에 대해서 같이 공부하는 친구랑 논쟁이 벌어졌는데
여기서 that이 관계대명사인가 아니면 접속사인가 라는 내용입니다
주장1 학교에서 배우고 있고 대부분의 문제집/문법책에 보면 관계사라고 명시되어 있다
주장2 that은 관계사의 기능을 하지 그 자체는 의미를 가지지 않는 접속사이다
주장1에 대한 근거: 위에 제시한 문장 두개다 성립이 가능하기 때문에 I know a man who/that works with me o
주장2에 대한 근거: 계속적 용법에서 that을 못쓰는 것을 설명할 수 없다 I know a man, who works with me o I know a man, that works with me x
누가 옳은걸까요??
질문이 좀 애매했나 보네요 다시 올립니다
논점: that은 선행사의 의미를 지니는 관계접속사이냐? 아니면 선행사의 의미를 가지지 않는 일반 접속사이냐?
감사합니다
댓글 7
-
잔디
-
푸른마을
that이 관계사라고 말씀하시는거죠?? 저도 문법책에서 봤어요
근데 여기서 궁금한거는 관계사가 맞다면 계속적 용법에서는 that을 쓰지 못하는 거에 대해서 반박할 여지가 없더라구요
그래서 지금 that이 관계대명사라는 증거를 찾은중입니다 -
뭘봐요
계속적 용법이라면 앞에 ,가 있어야 되는데 없어요... 왜 계속적 용법을 말씀하시는지..?
-
움찬
제가 글 쓴거 젤 마지막줄에 보시면 있어요^^
-
나길
아래 jaykim님 답변처럼 관계사는 접속사의 일종입니다. 접속사중에서도 사라진(즉, 관.대절 속에서의 불완전한 부분) 명사를 대신하는 기능이 있어서 특별히 따로 관계대명사라고하는거구요... 일반 접속사 that은 아래예문,
I believe that he is an actor에서처럼 that절이 완전하지만 관계대명사 that절은 불완전하죠 님의 예문에서처럼요... -
민서
mjk님, jaykim님 질문에 대한 답변 감사합니다.
아무래도 제가 묻는 부분이 잘못된거 같네요.
제가 궁금한 걸 명확하게 하자면 that이 선행사의 의미를 내포하느냐 안하느냐 에 대한 질문입니다
이게 왜 궁금하냐고 물으신다면 남자들 사이의 존심대결 이라고 해두죠 ㅎㅎ -
민트맛사탕
형용사절의 경우 that의 의미는 무엇이냐? 명사절의 경우 that의 의미는 무엇이냐? 인 것 같습니다.
저는 개인적으로 지칭하는 바가 있다고 봅니다. 비인칭 주어의 it도 마찬가지겠지요.
이들이 이렇게 쓰이는 이유를 고민해보면, it, that이 지시대명사의 의미를 가지고 있어서 사용하기 시작하지 않았을까요?
관계사는 접속사 + 대명사의 기능을 한다고 배우셨죠~~?? ㅋㅋ
그리고, 관계사절은 불완전하고 접속사절은 완전하다~~
답이 되셨나요?