가끔 난이도 있는 문제를 풀다보면 제가 독해력이이 부족한 것이기 때문일지도 모르지만.
해설을 봐도 내용 파악이 잘 안되서요..
문장의 의미가 좀.. 뭐랄까 분명하지 않고 애매모호한 생각이 들을 때가 있어요.. 아래 지문의 내용을 보니까
체육관을 다니면서 몇 달치를 한번에 결제하는 것보다 그날 그날로만 결제 하는게 더 이득이다.
뭐 이런 내용인 것 같은데 밑에 보면자만은 많은 것들 중에서 오는데 그것들 중 하나는 보증되지 않은 낙천주의?이다.그들의 의지력과 운동에 헌신하는 것에 대한 자만으로써 그들은 그들의 앞으로의 체육관 방문 횟수를 과대평가한 것이다?overconfidence comes in many flavors, one ofthem unwarranted optimism. in arevealing study several years ago, economistsstefano della vigna and ulrike malmendieranalyzed records from three u.s. health clubs anddiscovered that gym goers would have been betteroff, financially, had they chosen to pay per workout
rather than signing up for monthly or annualmemberships.
that is, even with the “discount” thatcame with a long-term commitment, members paid(b) more / less on average per visit than theywould have paid had they bought a single-day orten-visit pass. it seems the average fitness fanatic
didn’t go to the gym often enough to justify themembership expense. so why did membersconsistently pay more than necessary?overconfident about their willpower orcommitment to fitness, they overestimatedthe frequency of their future gymvisits; because they went less often to the club thanmall; they predicted, they paid more per visit than theyintended. sometimes high hopes are just that.

이 지문좀..전반적인 해석 부탁드립니다..뭔가 해석이 딱 와닿게 느껴지지가 않아서요...