1) 말씀하신 문장을 that 절을 이용하여 쓰면,

It seems that fisheman [catches : caught ] a lot of fish after catching nothing two days in a row.

입니다. catches 가 맞습니까, caught 가 맞습니까.


2) to V 의 의미는 항상 미래의 의미를 갖는 것은 아닙니다. 크게 두가지가 있습니다.
1. 서법적 의미(미래적 의미) : 사건에 대한 방향성(아직 실현

흑.. 답변 다 날렸어요.. 별찌님 말씀 맞네요..

to catch a lot of fish
catch 하는데 목적어가 명사구
한단어가 a lot of fish죠
많은 물고기를 catch한다는것은
이상하잖아요

잘보면 이틀동안 연이어 한마리도 못 잡았죠
그물로 잡는건 아니란거죠

백보양보해서 어부라고 하고 싶지만
이런 경우는 낚시꾼이죠
많이 잡을려면
to keep on cathing a fish하든지
to have caught a lot of fish해야죠

문제가 문제네요. ^^; 실제로 저 문장이 특정 상황에서 완료 표현으로 쓰였다손 치더라도, to catch가 틀리지 않습니다. 부정사에서 완료표현은 본동사 보다 이전 개념을 나타내기 위해서인데, two days in a row 라는 시간 부사 표현이 있긴 하나, 저 위에 나온 한 문장으로 catch 가 이전 시간 개념을 담보해야 한다는 당위성은 없어 보입니다. 어떻게 해석 하든 상관없는 상황입니다.

이틀 못 잡다가 꽤 잡아 들인 것 같다? 이틀 못 잡