안녕하세요.

아래 grayhair 님의 설명을 참고하셔요.

그런데, 마침 대명사가 it 이라서,,,,
마침 watch 뒤에 목적어가 없어서,,,
마침 주어가 신이라서;;;

중의성이 존재할 것 같아요

fun혀용사는 easy처럼 object to subject raising현상을 지니는
혀용사죠..

The gods found// it fun to watch//.



//[[ it ]]fun to watch//
it was fun to watch [[it]].
to watch의 목적어(object)[[it]](인칭대명사)이 가주어it자리로 상승합니다.

ㅡ[[it]] was fun to watch ( )
ㅡ [[it]]

앗.^^ 제가 틀렸네요. 고쳐놔야겠어요./ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ. 민망

선생님, 위에 제가 적은 것처럼, 주어가 god 이다 보니까,
it 이 watch 의 목적어가 상승한 것도 가능하지만,
watch 를 자동사로 보고,(왜냐면 주어가 신이니까요. 신은 모든 것을 보잖아요? 대상을 굳이 쓸 필요가 없으니까)

1. The god found it fun to watch. * it 은 허사. watch 는 자동사,
신은 (세상을) 보는 것이 재밌다는 것을 알았다.

2. The god found it fun to watch

문맥이 없다는 것을 전제하고
설명한 것이니까
자동사로 사용하는 경우에도
대상을 지칭하는 문맥이 존재한다면
가능할 수도 있겠죠..

이렇게 복잡한 것이었나요? 저는 그냥 find가 to 부정사를 목적어로 가질 수 없기 때문인 줄 알았어요