to v, ving, ved
이 세가지는 모두 부사로 쓰입니다.

to V 는, 주로 목적(위하여), 이유(때문에), 결과
의 의미로

ving, ved 는 모두 ~~ 하면서, 한채로.. 동시상황으로 일차 생각하되 문맥에 따라 구체적인 부사적 의미는 바뀔 수도 있습니다.
(ving 는 능동진행이고 ved 는 수동완료입니다.)

위 세가지 모두 부사로 쓰일때는, 컴마를 쓰기고, 안쓰기도 합니다.

부사로 쓰인다는 말은 분사구문이 아니라는 뜻인가요? 그냥 수식어구인가요? 헷갈리네요ㅜㅜ

부사는 수식어가 맞구요. 위에 말한 세가지 것들이 부사의 역할을 한다는 것은, 동사를 수식한다는 의미입니다.

분사구문이란, 엄밀히 따지면 명확한 용어가 아닙니다.
말 그대로 분사로 이뤄진 구문 이란 뜻일텐데,,
실제로 의미하는 것은,
ving, ved 가 부사로 쓰일때 부르는 이름입니다.
다른 측면에서 보면,
부사절을 분사로 시작하는 구로 바꾼 구문이란 뜻이 내포되어있구요..

아무튼,,

그냥 부사로 보시면 됩니다.

별찌님의 생각에 동의합니다. woring이하는 일반적인 분사구문 형식이 아닙니다. (물론 분사가 주절 뒤에 나오는 분사구문도 있지만)

문법용어에 너무 집착하지 마시기 바랍니다. 그냥 영어 표현이나 구문중심으로 공부하시면 좋습니다.

* spend 목적어 ~ing형식으로 공부하면 됩니다.

~하는데 시간을 보내다.
People spend a total of 65 minutes using their mobile phones.
사람들은 이동전화를 하

네 동의해요.
그러나 전 spend 목 ving 의 ving 이든,
분사구문이라고 부르면서 인식하는 ving 이든,,,
모두 그냥 같은 부사일뿐입니다.