답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
질문 내용 :
His fellow workers pleaded with him again again, but to no avail.
위의 예문을 보면 to no avail 앞에 주어동사가 생략이 된 형태인 것 같은데 겹치는 부분도없이 그냥 관용적으로 생략해준게 의문이 드네요... 왜 생략을 해준 걸까요?
잘 부탁드립니다. 좋은 하루 보내세요^^
댓글 4
2022-05-20 12:02:40
but ( the pleading was) to no avail 에서 괄호 안이 생략되었을 것 같고요. 이 문장에서 내용이 충분이 표현되었다는 발화자의 판단하에 간결함을 위해서 생략이 발생하지 않았나 생각해봅니다. 어디까지나 제 주관적인 의견입니다.