쵸코들어있지 않나요..
단것보다는 호두향과맛을 좋아합니다..
호두마루 좋아해요..질리지가 않더군요..

that접속사가 이끄는 명사절의 공통된 특징은
그자체로 주어 동사 목적어 기본적인 주요요소들이 갖춰진
완전한 절이라는것입니다.
주어,목적어,보어라는 명사위치에 오는경우와
동격명사에 따르는 that병사절은 기능상다릅니다..
동격명사와 함께 사용되는 that절은
동격명사의 내용을 구체적으로 표현하고
그명사에 딸려있는 점이 다르지요..
그러나
완전한절이라는 점에서
독립적성격을 가지는
주어,목적어보어로쓰이는 that절과 차이가 없기때문에
명사절이라

감사합니다 ^^

품사를 기초로한 문법체계에서는
모든 단어에 품사가 있고, 이에 따라 역할을 달리하는 것처럼,
구와 절에도, 마찬가지로 품사를 부여하다보니,
추상명사의 내용을 보충설명하는 that 절에도, 어떻게든 품사를 부여하다보니까 그렇게 된 것 같습니다.

소위 동격의 that 절은, 명사 바로 뒤에 붙기도 하지만, 컴마나 대쉬, 괄호와 같은 문장부호를 대동하여, 비제한적(삽입)으로도 쓰입니다.

이를 논리적으로 이해하는 방법은,
1. That 절을 품사적으로 구분

문법문제에 문법적성격이 다른하나를 골라라하고
예문1.2.3에 s o c로쓰인 that절 예문하나씩
글고 4.관계대명사로 쓰인 that 이나와있어요

그래서 당연히 관계대명사로 쓰인 that을 표시했는데 맨마지막
보기에 동격의 that도있어서 순간
모지 답이 2개?? 했는데 답보니 다 명사절 4는 관계대명사로되있더라구요
그래서 질문올려봤어요

안녕하세요,별찌님
몸이 좀나아지셨나요?

음.

문법의 체계상 기본적으로 품사는 무시할 수 없는 요소로봅니다..
기본적틀이라는 관점에서
문법이 품사를 벗어나서는 성립하기어려운것같아요...

문장문법을 얘기하면서도 1권에서 명사구 등 품사를 말하고 있는것을 봐서도요.
장점과효율성이 분명히있다는 사실을 말해주는거거든요..
기능적측면에서 효율성이 있다고 말할 수 있을 것같아요.
다만 이를 확장에서 모든것을 품사로 재단하려다보니
구나절에서 품사를 구분하기어려운

맞는 말씀이세요.
저도 예전에, 모든 말의 성분이 품사적 성격에 따라 그 역할이 주어진다고 보고,
품사적으로 구분하려는 시도를 했었습니다.

영어 숙달자에게는 회색지대에 대해서, 이해와 활용에 아무 무리가 없어 문제가 되지 않지만,
영어를 처음 배울때, 이 품사를 활용하는 것은 좋은 것 같습니다.

핵이론과 수식어, 보충어 개념을 이해하고 난 다음에는, 이 두가지를 서로 잘 조합하는 것에 대해서 궁리중입니다.

어느 선까지 품사적 규정을 이용하여, 영

어렸을땐,,, 코코아 맛이었는데, 지금은 쵸코맛으로 바뀌었습니다...
요 근래,, 대여섯개 먹었더니, 슬슬 질리려해요.ㅎ

전 나이가 들어도 우유만 찾아요~ㅋㅋ 우유가 제일 안질리는듯해요 갈수록 단 음식이 싫어지네요^^

방금 제가 글을 하나... 궁금한 게 있어서요... ^^ be 동사 뒤에 오는 분사가 왜 형용사가 아니라고 하시는지..? 예를 들어주시면...