__________________________________________________________________________________________________________
질문 내용 :
there is a big difference between jumping out of a plane with a parachute on and jumping without one.
낙하산을 착용하고 비행기에서 뛰어내리는 것과 낙하산 없이 뛰어내리는 것 사이에는 큰 차이가 있다. (B) Both produce extraordinary experiences, but only one increases the likelihood of being able to try again another time.
둘 다 놀라운 경험을 만들어 내지만, 오직 한 가지만 언제 다시 한 번 시도할 수 있는 가능성을 증가시킨다.
A trapeze artist with a personality predisposed to taking extraordinary risks without a net may be the star attraction in an otherwise mediocre show.
그물 없이 놀라운 모험을 하는 성향이 있는 성격을 가진 공중 곡예사는 그렇지 않으면 보통밖에 안 되는 쇼에서 가장 매력적인 인물일지도 모른다.
(C) But if he dies or leaves for another circus, then what?
그러나 그가 만약 죽거나 다른 서커스단으로 떠난다면 그렇다면 무엇인가?
This is the paradigm in which someone is motivated by self-gain regardless of the consequences or the benefits to the organization for which he or she works.
이것은 자신이 일하는 조직에 미치는 결과나 조직에 끼치는 이익과 관계없이 누군가가 자기 이익에 의해 동기 부여를 받은 전형적인 예이다.
(A) In such a case, the effort may be good for the individual and it may be good for the group, but the benefits, especially for the group, come with a time limit.
그런 경우에, 그 노력이 개인에게 좋을지도 모르고, 그것이 집단에 좋을지도 모르지만, 이익은 특히 집단에 대한 혜택은 시간제한이 딸려서 온다.
Over time, this system will break down, often to the damage of the organization.
시간이 흐르면서 이 체계는 무너져서 흔히 조직의 손해가 될 것이다.이지문인데요 결국 한 개인의 성향으로 인해 조직에 부정적 영향을 끼칠수 있다는 말인것 같은데요,,
B번 지문에서 그렇지 않으면 보통의 쇼라는 말이 나오는데..이게 무슨 말인지...몰라서요?