먼저 지문을 보여드릴께요(앞에 내용없고 새롭게 시작하는 문단입니다.)
equally challenging is the rpid aging of korean society. in 2000, the population aged 65 or over made up 7 persent of the total
the figure climbed to 11 percent in just 10 years, alarming policymakers as well as the general public. extending the working age to 60 is an option to consider as the average retirement age of 57 does not fit the reality of an aging korea.

그리고 한번 해석해 보겠습니다.

똑같이 도전하는것은 한국 사회의 빠른 노화이다.?? (뭔소리야 일단 넘어가자)
2000년도에 65세 이상 총인구가 7퍼샌트 정도였다. 그 수치는 11퍼센트까지 불과 10년 만에 올랐다 그러면서 일반 대중뿐 아니라 국회의원들에게 경고를 했다.
일하는나이(정년)을 60세로 확장시키는것은 평균 57라는 은퇴연령이 노화하는 한국실정에 맞지 않음에 따라 고려해야 하는 옵션이다.

해석 잘못된 부분이랑 붉은색 부분 더 유연하게 해석할수 없을까요?
그리고 as 를 직독직해 할려구 할때 어떻게 해야 할까요?