modern society is an ocean of information; without the right skills, you can drown in it.
the young need to be able to identify useful information and discard the rest.
for example, take the basic skill of being able to identify spam emails.
without if, you would be the victim of numerous viruses, scams, and even electronic bank therfs.
아래의 without은 가정법이므로 해석을 해야하지만,
위쪽의 without은 가정법이 아닌데도, 올바른 기술이 없다면, 너는 정보의 바다에 빠질 수 있다.. 라고 해석을 하는게
맞는건가요..?
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
134011 | 가주어 it?? | 큰길 | 2022.03.20 |
134010 | 재귀대명사 목적어강조 구분 | 이리온 | 2022.03.20 |
134009 | 해석을 어떻게 해야 할까요? | 핫다홍 | 2022.03.20 |
134008 | 영작 부탁드립니다. 어떻게 해야할지 잘 몰라서요. | 너만을 | 2022.03.20 |
134007 | 문법관련 질문드립니다 | 미쿡 | 2022.03.20 |
134006 | 관계대명사, 관계형용사(?) 질문입니다 | 핫파랑 | 2022.03.20 |
134005 | 형용사절을 찾는것인가요? | 독특한 | 2022.03.20 |
134004 | 현재완료의 시제 | 아잉누님 | 2022.03.20 |
134003 | much of | 늘솔길 | 2022.03.20 |
134002 | 짧은 한문장 지도 부탁드립니다. | 주미 | 2022.03.20 |
134001 | 해석 하나 질문합니다. | 파라 | 2022.03.20 |
134000 | 분수부분표현 | AngelsTears | 2022.03.20 |
133999 | 단모음,단자음뒤에 자음을 안달고 과거동사 만드는 것도 있나요? | 슬현 | 2022.03.20 |
133998 | fewer 관련해석,, | 제철 | 2022.03.20 |
133997 | safe food beyond expiration date | 간조롱 | 2022.03.20 |
133996 | 접속사 ㅜㅜ | 꽃내 | 2022.03.20 |
» | 질문입니다,. | BabySue | 2022.03.20 |
133994 | 복합관계부사절 질문입니다. | 혜윤 | 2022.03.20 |
133993 | 문장의 동사좀 찾아주세요 | 해샘찬 | 2022.03.20 |
133992 | *wash up~ | 옆집언니 | 2022.03.20 |
133991 | 해석 부탁 드릴게요.. | 독특한 | 2022.03.20 |
133990 | 명사가 연달아서 쓰일 때 질문드립니다. | 퍼리 | 2022.03.20 |
133989 | that 질문입니다. | 세찬 | 2022.03.20 |
133988 | 해석 부탁합니다^^! | 글길 | 2022.03.20 |
133987 | 해석이요 ㅜㅜ~ | 아메 | 2022.03.20 |
133986 | 보어 유사보어 | 갤3 | 2022.03.20 |
133985 | 한문장 해석해주세요~ | 무리한 | 2022.03.20 |
133984 | As such 해석과 문법적설명좀 | 종달 | 2022.03.20 |
133983 | come 동사 질문 | 그놈은멋있었다 | 2022.03.20 |
133982 | 2013 고1 전국연합학력평가. 에서 spend | 지음 | 2022.03.20 |
133981 | 질문이요 많지만 부탁요 ㅠㅠ | MinA | 2022.03.20 |
133980 | rather than | 튼싹 | 2022.03.20 |
133979 | to 부정사 무슨 용법인지 궁금합니다. | 권뉴 | 2022.03.20 |
133978 | 한 문장 해석 부탁이용 ㅎ | 맞손질 | 2022.03.20 |
133977 | What would you like to do (that / what) others have told you is impractical or impossible? | 도담 | 2022.03.20 |
133976 | 한문장 해석 부탁드립니다... | 한결 | 2022.03.20 |
133975 | 미래완료.. | 메이커 | 2022.03.20 |
133974 | 이거 독해좀 해주세요..빨리요..오늘 5시20까지 해주세요.. | 찬누리 | 2022.03.20 |
133973 | 진주어 가주어와 종속접속사 that은 어떻게 구별해줄까요? | 핫체리 | 2022.03.20 |
133972 | 숙어공부 어떻게 하는게 가장 좋을까요? | 두힘 | 2022.03.20 |
2022-03-20 07:43:38
위에 without은 can drown이라는 표현을 보면, 가정법이 될 수 없고, 아래 without은 would be가 있는 것으로 봐서 가정법으로 쓰고자 했던 것 같습니다. 해석은 둘다 \~이 없다면\으로 해석을 하지만 뉴앙스 차이로만 보면될 것 같습니다. 조건의 행태로 쓰인 첫번째는 그냥 그렇다는 것이고, 아래 가정법문장의 경우는 희생자가 될 수 있으니, 스팸메일을 구분할 수 있다면 희생자가 안된다는 의미를 조금 더 주고자 가정법을 쓴듯 합니다.