modern society is an ocean of information; without the right skills, you can drown in it.
the young need to be able to identify useful information and discard the rest.
for example, take the basic skill of being able to identify spam emails.
without if, you would be the victim of numerous viruses, scams, and even electronic bank therfs.
아래의 without은 가정법이므로 해석을 해야하지만,
위쪽의 without은 가정법이 아닌데도, 올바른 기술이 없다면, 너는 정보의 바다에 빠질 수 있다.. 라고 해석을 하는게
맞는건가요..?
2022-03-20 07:43:38
위에 without은 can drown이라는 표현을 보면, 가정법이 될 수 없고, 아래 without은 would be가 있는 것으로 봐서 가정법으로 쓰고자 했던 것 같습니다. 해석은 둘다 \~이 없다면\으로 해석을 하지만 뉴앙스 차이로만 보면될 것 같습니다. 조건의 행태로 쓰인 첫번째는 그냥 그렇다는 것이고, 아래 가정법문장의 경우는 희생자가 될 수 있으니, 스팸메일을 구분할 수 있다면 희생자가 안된다는 의미를 조금 더 주고자 가정법을 쓴듯 합니다.