these in themselves would have rendered life worthwhile, but i should have missed a greater joy than it was in the power of any of these good things to produce, had it been my bad luck never to have known literature.
이들은 그 차체로 생을 가치 있는 것으로 마들었을 지도 모른다. 그러나 만약 내가 운이 모자라서 문학이라는 것을 알지 못했더라면 이런 좋은 것들이 만들어낼 어떤 힘도 이 기쁨보다 더 훌륭한 것을 만들어내지는 못했을 것이다.
보통 5형식동사+목적어+목적격보어로써 목적어가 (to 부정사)목적격보어 하게하다 로 쓰이는 경우는 봤지만 보시다싶이 윗문장에서는 앞에 5형식동사도 없는데 these good things 가 to produce 한다는 식으로 해석이 되서 질문드렸습니다.
저는 명사수식이니까 형용사적 용법이구나 생각했지만.. 그렇다면 to proudce하는 these good things 이렇게 해석이 되야하잖아요 근데 위문장 해석처럼 these good things이 to produce할 이렇게 목적어 목적격보어처럼 해석이 되서.. 그냥 these good things를 의미상 s로 보면 될까요?
댓글 3
-
카라
-
히메
에공;; 제질문에도 나왔다 싶이 저는 5형식이라고 생각하지 않습니다. 다만 5형식처럼 해석이 되서 질문을 드린거지요 ㅎㅎ; 잘읽어보시면 5형식 동사도 없는데 왜 these good things가 to produce한다고 해석이 되느냐가 이질문의 핵심입니다. 보통 전치 수식이든 후치 수식이든 to부정사 하는 명사 이렇게 해석이 되는데 잘보시면 to부정사가 목적격보어 처럼 해석이 되잖아요... 그래서 질문드린거에요
-
딸기향
만약 단순히 명사 수식하는 거라면 해석해보면 알수 있어요. 생산하는 이좋은 것들? 말이 안되잖아요.. 이좋은것들이 생산하는 이렇게 해석해야 되는데 이것만 보더라도 단순히 to부정사가 명사수식하는거다라고 볼 수 없다는 거에요 ㅠ
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
128411 | 완료분사구문 | 우미 | 2022.02.11 |
128410 | 영어 좀 하시는 분들~! | 눈꽃 | 2022.02.11 |
128409 | 문법질문이에요 | 여름 | 2022.02.11 |
128408 | to know / knowing | 예님 | 2022.02.11 |
128407 | 간단한 구 해석부탁드려요 | 나길 | 2022.02.11 |
128406 | 조동사 need | 달콤이 | 2022.02.11 |
128405 | 해석좀 도와주세요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 간단한 3문장입니다 | 애교 | 2022.02.11 |
128404 | 문제를 푸는데 번역을 돌려도 모르겠습니다.. | 뽀글이 | 2022.02.11 |
128403 | 학교영어문제 ㅠㅠ 제발 고수님들 선생님을 이기게 해주세요 | 각티슈 | 2022.02.11 |
128402 | missing , missed | 딥자두 | 2022.02.11 |
128401 | 관계부사 관계대명사 질문 | 맑은누리 | 2022.02.11 |
128400 | 독해 내에서 어휘질문 | 가을빛 | 2022.02.11 |
128399 | 전문가님들질문드려요.복합명사와 형용사+명사 | 모든 | 2022.02.11 |
128398 | some과 any | 볼1매그녀 | 2022.02.11 |
128397 | had to ~해야했다...한걸까 안할걸까..... | 큰모음 | 2022.02.11 |
128396 | It occured to me that~ | 드리 | 2022.02.11 |
128395 | 토익 part7 좀 봐주세요.. | 안찬 | 2022.02.11 |
128394 | 어떻게 수식하는거지?? | 빈길 | 2022.02.11 |
128393 | 독해고수님 계시면 해석 좀 부탁드려요~!! | 모은 | 2022.02.11 |
128392 | 해석이 안돼요 | 패틱 | 2022.02.11 |
128391 | 이 문장 해석좀 부탁드려요 | 우주 | 2022.02.11 |
128390 | 한 문장만 봐주셔요~ (고2 교과서 문장) | 치에미 | 2022.02.11 |
128389 | 문장 해석이요 ㅠㅜ | 두동 | 2022.02.11 |
128388 | 고1 모의고사 한줄 해석부탁드려요 | 무리한 | 2022.02.11 |
128387 | that -접속사? 관계사? | 아이처럼 | 2022.02.11 |
128386 | as 의 역할과 be 동사 | 혜린 | 2022.02.11 |
128385 | 최상급에서 the생략!!! +간접의문문 | 집1어치워 | 2022.02.11 |
128384 | 수동태 질문좀 드릴게요^^;; | 가시 | 2022.02.11 |
» | to 부정사 용법에 관해 질문드립니다. | HotPink | 2022.02.11 |
128382 | 과거 현재완료 구별 | 아인 | 2022.02.11 |
128381 | 의문사에대한 적절한응답? | 꿈빛 | 2022.02.11 |
128380 | 해석 부탁드려요 ~~ | 외솔 | 2022.02.11 |
128379 | 해석 부탁드려요.(2문장이에요~) | 흡뜨다 | 2022.02.11 |
128378 | 화법 전환 질문 | 꺄홋 | 2022.02.11 |
128377 | 두 가지 질문~ | 니지 | 2022.02.10 |
128376 | 어휘 의미차이에 대한 질문입니다~~ | 다온 | 2022.02.10 |
128375 | 분사구문 인가요? | 새솔 | 2022.02.10 |
128374 | 관사 질문이요. | 캔서 | 2022.02.10 |
128373 | 문장3개 해석 안돼요ㅠ | 꽃햇님 | 2022.02.10 |
128372 | what would happen if you fail, failed? | 새늘 | 2022.02.10 |
질문을 제가 이해하지 못했나 봅니다 왜 5형식문장구조라고 생각하시는지요?? these good things to produce만 놓고 본다면 형용사적 용법이 맞습니다 그리고 보통 형용사는 명사를 수식할때 전치 수식 후치 수식하는것이 잇는데요 보통 to 부정사형용사적 용법으로 쓰이는 경우 부정사가 명사뒤로 와서 후치수식합니다 그러므로 이는 단순 형용사구가 명사뒤로 와서 앞에 있는 명사를 그냥 후치수식하고 있습니다 그리고 절대로 5형식의 구조가 될수없는