전반적인 칼럼내용은 의회가 휴회기간떄 시민들이 이민자법을 좀더 폭넓고 전폭적인 지원을

원한다는 시위나 집회를 열어 어느정도 겉으로 봤을땐 성공적이다 라는 내요인대요

하지만 공화당측에선 심의회가 열리고서는 이민법 개혁에 부정적인 입장을 보인다는게 주내용인대

해석이 안되는 부분이 있어요 ㅠㅠ

but rudio, a likely presidential candidate in 2016, saw his poll sink and tacked back to safe
그러나 2016년 대선 후보 루비오는 그의 표가 떨어지는 것을 봤고 그리고 안정적인 보수진영에 측 입장으로 고정 했다 ( 여기서부터 해석이 안되요 ㅠㅠ)
conservative territory, pushing a bill to curb abortion and joining the doomed effort to denygoverment funding unlessohbama agrees to gut his health-care law.that group remains the best chance we have at getting a comprehensive house bill, says

a house democratic leadership aide.

이문장은 remains 가 동사인거 같은데 뒤에says 가있어서 어떻게 해석을 해야되는지 모르겟어요..