네 그렇군요 감사합니다. 그럼 해석으로는 풀수없는 문제인가요?

윗분말씀처럼 생각하시는게 가장 편할 것 같아요. attaching이 되려면 따개비가 무엇을 표면에 붙이는지가 등장해야하는데 안왔잖아요~ 부착된 상태인 것으로 봐야합니다. which is attached에서 which is를 생략한거요~

능동이었음 뒤에 목적어가 와야할텐데 안 왔네요 ㅎ 수동으로 쓰였겠죠..

아 그렇군요..목적어가 없으니 무엇을 붙이는게 없다..ㅎㅎ 완전 감사합니다.^^

다시 본문을 읽어보니 능 수동은 따개비가 하고 안하고 차이라기 보다는 그냥 능동태 수동태 동사 개념으로만 보셔야할 것 같고 저건 따개비의 상태를 나타내는거라고 보시면 해석상으로도 문제가 없을 듯합니다. 나는 흥분했다 를 i am excited라고 하는 것처럼요.

모바일로 떠듬떠듬 치다보니 덧글이 새로 달리는 줄도 몰랐어요 죄송합니다^^;;;;

아니요 자세한 설명 넘넘 감사합니다 큰도움 되었어요~~^^

꼭 spend가 목적어 뒤에 아이엔지형태가 오는건 아닙니다. 해석상 필요하면 pp도올수잇습니다. 마치 전치사뒤에도 필요에 따라서 ing가아니라 pp가 올수잇듯이요