몇가지만 질문하겠습니다. 다 답변해주시면 매우감사하지만 한두개만 해주셔도 도움이 많이 될거같습니다!

mr.fernanod ( ) you have done business was recently hospitalized and is still under an operation.

이 문장에서 빈칸에 with whom 이 들어가는데 이렇게 나태나고 이렇게 해석할 수 있나요?

mr.fernanod ( ) you have done business was recently hospitalized and is still under an operation.

저 빨간부분만 가져와서 원래 문장으로 나타내보면

you have done business with mr.fernanod. 인데 이게

mr.fernanod that you have done business with가 되어 with를 that앞으로 가져오고

with that 을 with whom 바꾼걸로 볼수있나요?

그래서 해석을 니가 사업을 함께했던 미스터xx은 이라고 해석하는게 맞나요?

맞다면 궁금한게 저는 답을 보고 거꾸로 만들어본건데 왜 하필 with라는 전치사를 써야하는건지 모르겠습니다두번째도 같은 내용인데

the person ( ) you showed up left about half an hour ago.

여기서 원래 문장을

you showed up with the person. ㅡ the person that you showed up with. 로 쓰고

with를 that 앞으로 가져와서 the person with whom you showed up left (about half an hour ago.)

이게 맞다면 왜 with를 써야하는거죠?

show up이 자동사라서 뒤에 목적어를 가지려면 with가 필요해서 그런게맞나요?

해석은 니가 보여줬던 그 사람은 약 30분전에 떠났다. 맞는건가요?만약에 show up이 타동사라면 you showed up the person이 되서

the person that you showed up left about half an hour ago. 가 맞는 문장이 되는건가요?
마지막으로 이건 전치사 + 관계대명사랑 관계는 없지만 궁금한게 있어 질문남깁니다!

관계대명사 what 인데요,

one thing you can count on is this the stock market almost never does (what) you expect it to do.

여기서 해석이 니가 의지하는 것은 주식시장인데 그건 니가 그렇게 되길 기대하는것처럼 되지않을것이다?

해석도 잘안되고 특히 almost뒤부터가 뭔지 잘모르겠고 what이 쓰이면서 사라진 선행사도 뭔지 잘모르겠습니다. what을 the thing that 이라고 바꿔서 never does the thing that you expect it to do. 라고 해도 되는거같은데...

무튼 해석을 직역으로부탁드리고 문장 분석이랑 사라진 선행사가 무엇인지 왜 what이 쓰인건지 설명좀해주시면 감사하겠습니다!
(그냥 아주 간단하게 생각하면 you expect it to do에서 do의 목적어가 없어 불완전문장이 되고
빈칸앞에 선행사도 없으니 what이 온거같은데...만약 앞에 선행사가 있었다면 빈칸에 that을 써도
상관이없었겠죠?)

* 제가 알기로 관계대명사 what은 선행사+관계대명사를 ㅡ what으로 바꾼걸로 알고있는데

그래서 which같은경우에 선행사 which 주어 + 타동사 + 목적어 이런식으로 올수 있잖아요.

그런데 여기서 선행사와 which를 what으로 바꾸게되면 주어 타동사 목적어가 남게되는데 이때

이 문장이 모두 불완전해야 하는건가요?

그래서 한마디로 what을 포함한 모든 관계대명사 뒤 문장은 불완전해야된다?..
(단, 전치사+관계대명사 문장과, 관계대명사 whose를 제외하고)

제가 무슨말을 하는지 저도 잘 모르겠네요;;ㅠㅠ