질문자 인사 감사합니다 ^^

혼란이 생기는것 같습니다.
그래서 좀 찾아ㅤㅂㅘㅅ네요.

일단... 엄밀하게 문법적으로 따지면 none = not one 이라고 생각해서 단수로 처리해야 한다는 것이 중론입니다.
극단적으로 테스트에 나온다던가 한다면요.. 그래서 교과서에도 그렇게 처리한 듯..
저도 그렇게 알고 사용하고 있었고여.. 참고로 저는 해외 거주자입니다.

하지만.. 실제로 사용하는 경우 none 보다 of 뒤의 복수명사를 강조해서 말하거나 적는 경우..
복수동사로 일치시켜서 사용하는 사람들이 너무도 많답니다.. 그래서 실제로는 둘 다 가능하고 사용하는 쪽으로 설명하네요.

누가 구글로 찾아봤답니다..
none of us was able (1.460 occurences, 60%)
none of us were able (970 occurences, 40%)
but also,
none of us is able (9.420 occurrences, 91%)
none of us are able (897 occurrences, 9%)
시제가 달라지니깐.. 사용하는 사람들도 혼동이 오죠?
둘 다 막 사용한다는 의미도 됩니다.

올려주신 예문으로 설명해드린다면..
none of these 에서 주어의 핵심어가 these 라고 생각하시는 분들은 복수를 사용한다고 하실겁니다.
하지만.. 적어도 사전같은데서 확인해보시면 none = not one
not one of these.... 라는 주어로 봐서 one 이 주어의 핵심어이고 단수이므로 단수 동사를 쓰라고 나올겁니다.

everybody... each... 이런것을 단수처리 하듯이 생각하라고 하네요..
이렇게 말씀드리는게 좀 안타깝지만.. 실생활용 .. 그리고 테스트용으로 나눠서 판단하시는게 좋을 듯 합니다.

그리고 윗분들 말씀에도 일리는 있으나.. no 와 none을 같은식으로 처리하려고 하신다면..
no books라는 표현은 가능하나 왜 none books 라고는 사용할 수 없는지도 함께 설명해주셔야 할 듯 합니다.