과제를 하고 있는 중에 막히는 문장들이 있어서 여쭙니다.

1.how we do this, wether we do it or, as in the case of animals in science, whether and how we abolish their use―these are to a large extent political questions.

과학 분야에서 동물들의 사례와 같이 우리가 이를 어떻게 할지, 그것을 행하던지 아니면 우리가 동물들의 사용을 어떻게 폐지할지는 매우 정치적인 질문들이다.

이렇게 해석하긴 했는데 wether we do it 에서 it 이 무엇을 가르키는 지도 잘 모르겠고 위 해석이 맞는지도 모르겠네요 ㅠㅠ

2. the currency of philosophy is ideas―their meaning and rational foundation―not the nuts and bolts of the legislative process, say, or the mechanics of community organization.

철학의 통용은 말하자면, 입법과정의 기본 또는 지역사회단체의 역학이 아니라 그들의 의미와 이성적인 토대의 사상들이다.

여기는 이렇게 해석 했는데 맞는 건가요? 의미를 유추하기가 힘드네요 ㅠㅠ

3. in the space i have at my disposal here i can only sketch, in the barest outline, some of the main features of the book.

이부분은 어떻게 해석 해야 할까요? 위 세개 문장 해석 좀 도와주세요 ㅠㅠ