밑에걸 부사적인 용법으로 본다고요?흠...그렇군요.일반적으로 그렇게 설명을 한다면 그렇게 설명을 해줘야겠지만, to부정사가 형용사를 꾸며주는건 아닙니다.
She is glad to meet you.의 to 부정사가 형용사를 꾸며주는 것이지 제가 드린 문장은 형용사를 수식하는 것이 아닙니다.그렇다면 그녀가 어렵다는 어감을 가지거든요.
엄밀히 문법으론 틀려도 중학생 문법에선 통용되는 답이 있길래 질문을 올린것이지 저건 명사적인 용법이 맞습니다.

사실 저도 이부분에 대해서 고민을 해봤습니다. 일단 투부정사의 구조가 완성된 문장이 아니라는 점에서
그리고 투부정사가 실제로 꾸미는 대상은 주어라는 점에서. 하지만 저 구조의 전환을 무시한 채
형용사를 꾸미는 구조로 부사적인용법으로 불리우더군요/

to 부정사가 꾸미는 대상이 형용사로 보고 부사적인 용법으로 구분한다는 말씀이죠?그런거 같네요.
엄밀히 말하면 꾸미는게 아닌데 말이죠.뭐 중학교 문법책 뒤지다보니 저런 엉터리 해법들이 좀 있더군요.그래서 어쩔수 없이 다른 샘들은 어떻게 설명하나 물어보고 똑같이 답해줍니다.

그럼 it is hard to please her를 부사적인 용법으로 설명하시나요?이 문장에서도 to 부정사는 주어도 목적어도 보어도 아닌건데요?

그건 틀린 문장입니다.to 부정사의 목적어만 주어 자리에 쓸 수 있어요.이문장은 의미상의 주어 for 목적격을 사용해서 쓰셔야합니다.

근데 요즘에도 명사적용법, 부사적용법, 형용사적 용법으로 나누어서 설명하나요^^? 이렇게 나누어봤자
도움은 안될것같아요 ㅋㅋ..

능률 교재에도 문제로 나오고 3800제에도 나오던데요?학교 시험문제에서도 봤구요.필요는 별로 없지만 시험에 나오면 해줘야죠.

..... 영어 에 어떤 품사가 그위치와 쓰임새가 다르면 기능및 품사가 바뀌는 현상과 같지 않을까요?
She is hard to please. 에서 to please가 명사라면 , 의미상으로 명사인가요, 문법적으로 명사인가요?
저도 그말씀에 의문점인데요.........명사가 맞다면 주어/목적어/보어 ...어느기능하나를 보여줘야할거같은데요.

아, 질문자를 헷갈려서 답을 드렸네요.그래도 부사적인 용법을 설명을 한다고들 하시니 저도 그래야겠네요.두분 모두 감사드려요~