여기서쓰인 had p.p 과거완료형으로 보실께아니라 대과거즉, 과거보다 더 전에 있었던 사건으로 보시는게 맞을듯해요 ~ 내가 몇년전에 자전거를 잃어버렸기때문에 (똑같은 과거이지만, 잃어버린이후의 과거에 )새로운 자전거를 샀다

아 그렇게 봐야되는걸 제가 ago에만 신경쓰다 전체적으로 생각을 못했네요 감사합니다^^

네^^ 늦은밤 답글 감사합니다.
책에서는 과거완료를 과거 이전에(대과거)에 일어났던 일이 과거시점까지 영향을 미치거나 계속될 때, 과거시점을 기준으로 사용하는 것으로 과거시점의 행위 또는 사건과 그 이전에 일어났던(대과거)사건이나 행위 사이에 시간적 차이가 있을 때 대과거를 과거완료를 사용하여 나타낸다고 봤거든요. 그런데 그 때 과거완료를 사용하여 대과거를 나타낼 때 명백한 과거를 나타내는 ago랑 함께 못쓴다고 해서요.

단문과 복문의 차이인지...

제가알기론 완료시제일때 즉 미래,현재,과거완료일땐 당연히 확실한 과거를 나타날땐 못쓰죠 근데 쌤이 보여주신 문장에선 위의 접근보단 의미적으로 봤을때 종속절의 시제가 주절의 시제보다 한 시제앞서게 사용해야하므로
주절이 과거시제이므로 과거보다전에 잃어버린것이므로 대과거를 쓰는것이므로 부사구는 그이유때문에 사용된것이라 생각됩니당 아님 저도 더 찾아봐야겟군요

ago와 before 둘다 해석은 \전에\이지만, 그 기준점이 다릅니다.

* ago ; 화자가 말하는 시점에서 현재를 기준으로 \ ~ 전에\