과거완료(had p.p)는 명백한 과거를 나타내는 ago와 함께 쓰이지 않는다고 알고 있습니다만,
단문에 국한 되는 건가요???
there was a river here one million years ago.
이 때는 was대신에 had been 사용하지 못하잖아요?
그런데,
i bought a new bicycle because i had lost my bicycle a few years ago.
because 종속절에서ago가 있는 부사구와hadp.p가함께 쓰이는 것이 가능한가요?
자세한 설명 좀 부탁드립니다. 제가 간과하고 있는 부분이 있는지, 꼭 도와주세요ㅜ_ㅜ
댓글 5
-
너만을
-
꽃햇님
아 그렇게 봐야되는걸 제가 ago에만 신경쓰다 전체적으로 생각을 못했네요 감사합니다^^
-
연하얀
네^^ 늦은밤 답글 감사합니다.
책에서는 과거완료를 과거 이전에(대과거)에 일어났던 일이 과거시점까지 영향을 미치거나 계속될 때, 과거시점을 기준으로 사용하는 것으로 과거시점의 행위 또는 사건과 그 이전에 일어났던(대과거)사건이나 행위 사이에 시간적 차이가 있을 때 대과거를 과거완료를 사용하여 나타낸다고 봤거든요. 그런데 그 때 과거완료를 사용하여 대과거를 나타낼 때 명백한 과거를 나타내는 ago랑 함께 못쓴다고 해서요.
단문과 복문의 차이인지... -
초월
제가알기론 완료시제일때 즉 미래,현재,과거완료일땐 당연히 확실한 과거를 나타날땐 못쓰죠 근데 쌤이 보여주신 문장에선 위의 접근보단 의미적으로 봤을때 종속절의 시제가 주절의 시제보다 한 시제앞서게 사용해야하므로
주절이 과거시제이므로 과거보다전에 잃어버린것이므로 대과거를 쓰는것이므로 부사구는 그이유때문에 사용된것이라 생각됩니당 아님 저도 더 찾아봐야겟군요 -
차분나래
ago와 before 둘다 해석은 \전에\이지만, 그 기준점이 다릅니다.
* ago ; 화자가 말하는 시점에서 현재를 기준으로 \ ~ 전에\
여기서쓰인 had p.p 과거완료형으로 보실께아니라 대과거즉, 과거보다 더 전에 있었던 사건으로 보시는게 맞을듯해요 ~ 내가 몇년전에 자전거를 잃어버렸기때문에 (똑같은 과거이지만, 잃어버린이후의 과거에 )새로운 자전거를 샀다