The increasing difficulty in reaching people is preventing pollsters from assembling a pool of voters that is large enough and diverse enough upon which they can draw reliable conclusions.
해석은 사람들에게 접근하는 것이 점점 어려워져서 여론 조사원들은 신뢰할 수 있는 결론을 이끌어낼 만큼의 충분히 크고 다양한 유권자 집단을 모으기가 어렵다 라도 대충되는데요 ...
a pool of voter에 that 절이랑 관계대명사 which가 걸리는 것이 맞나요 ??
맞다면 어떻게 저런식으로 걸릴수 있는거죠 ??
댓글 2
2022-07-16 18:27:39
이 문장에서처럼 하나의 선행사에 접속사 연결없이 관계대명사가 두 개 달라 붙는 경우을 이중한정
이라고 합니다. 일단 앞에서 한 번 한정한 것을 다시 한 번 한정한다는 뜻이죠.
ex. There is something that passes for heroism which is not heroism at all.
something을 that passed for heroism이 일단 한 번 한정했는데,
그것(something that passed for