1. could vs could have p.p 차이가 무엇인가요?둘다 과거인데 이런 뜻 차이가 있는거라 전 생각했는데 답변 부탁드립니다.
i could do it. 나는 그것을 할수 있었다(과거에 진짜로 했다)
i could have done it. 나는 그것을 할수 있었을텐데(과거에 못했다)2. may have p.p랑 can have p,p는 잘 못본거 같은데
may have p.p=might have p.p 이런건가요? can have p.p=could have p.p 이런건가요? 아니면
may have p.p랑 can have p,p은 안쓰이는 건가요?3. would 랑 used to
used to는 과거에 ~하곤했다 지금은 안하는 것인데
would는 과거에 ~하곤했고 지금은 어찌되는지? 지금은 할수도 안할수도 있는건지?4. 동명사에 관한 내용입니다.
타동사에다 ing 붙인 동명사인경우 뒤에 목적어를 취하게 되는건 알고 있습니다.
자동사에다 ing붙인 동명사의 경우 뒤에 1)보어를 취하거나 2) 아무것도 취하지 않거나 3)전치사+목적어 이렇게 해야 하는건지 궁금하네요.아무리 생각해도 너무 모르겠어서 질문 드립니다. 한가지라도 아시는 분은 답변부탁드립니다.
매번 질문 할 때마다 친절한 답변을 주시는 분들이 너무 많아서 그래서 힘이 납니다.
감사합니다.