after furtherexamination , it was determined that the cause of the train accident was a misaligned wheel on one of the cars.
이 문장에서 after 가 전치사, further 가 형용사+ 명사 쓰여서 추가적인 조사 이후 라는 의미가 되는데요
혹시나 after it was further examined 라는 부사절 될수는 없나해서요. (용어는 틀려도 이해부탁드립니다.)
여기서 further 를 부사로 보고,
그래서 주절과 같은 주어 it 생략하고, be 동사도 생략하고
after futher examined 로 될 수 있는건지 궁금합니다. (분사구문에서 강조, 의미를 확실히 하고싶은 경우는 after 이런 부사절 접속사? 를 생략하지 않아도 된다 라고 알고 있는데..
가능한건지 궁금합니다. (의미적/구조적 으로, 의미적으로 어색하더라도 구조적으로는 이상이 없는건가요?)
댓글 6
-
글리슨
-
율하
아 가나댁님 감사합니다
주어의 상관관계가 맞지 않았군요.
도움주셔서 감사합니다.
의미상을 배제하면 구조적인 문제는 없는건가요?
(주어가 같을경우) -
어른처럼
예, 구조적 문제는 없습니다. 그러면 문장을 대대적으로 고쳐야 합니다.
부사절의 주어와 주절의 주어를 같게 만들어야죠 ^_^ -
새솔
네 확실히 이해가 되었네요ㅎ감사합니다 꾸벅ㅎㅎ
-
잇힝
접속사 + ( 주어-be) + 분사/형용사/전치사구/명사
문맥에 드러난 주어와 be 동사를 생략한, 생략부사절이지
접속사+ 분사구문 이 아닙니다.
그래서, 주절주어와 생략부사절의 생략된 주어는 같지 않아도 됩니다. -
온새미로
어떤강의에서 강조를 위해서
or 의미를 조금더 확실히하기 위해접속사를 남겨둬도 된다고 하던데 아닌가요?
After it was further examined, 로 본다면 it 가 주절의 주어랑 같지 않아서 문장이 불편합니다.
제 의견으로는 그냥 전치사구를 사용하는 것이 나을듯합니다.