if we wish to reach the constitutive power, we must abandon any hope of finding it an essence. 원저문은 샤르트르의 존재와 무입니다. 해석하다가 조금 찝찝한 부분이 있어서
확실한 답을 듣고 넘어가자 합니다.

밑줄 친 부분의 it an essence는 명사가 이어지는 부분인데 대명사가 뒤의 명사인 an essence도 아니고 소유격도 아니고, 목적격 관계대명사가생략되었다고보기도 어렵고문맥상 it과 an essence를 동격으로 봐야하는지..
어떤 문법적 장치로 인해 저런 형태가 나오고, 또 해석이 그것의 본질을 찾는 희망을 포기해야 한다는 것인지 혹은 it과 an essence를 동격으로 해석해야 하는지 알려주시면 감사하겠습니다.