기존문법으로 완벽히 설명히 어려운 부분이네요.

술어가 형용사라고 해서, 무작정 부사라고 단정짓기에, 위 문장 구조를 완벽히 설명할 수 없거든요.
1. To live by 에서, 전치사 by 의 목적어가 없는 부분
(만약 전치사의 목적어를 쓰게되면 비문이 됩니다)
2. To 이하가 없으면, 주절 문장이 비문이 된다는 점
* the Golden mean is hard. 는 비문

It is hard to live by the Golden Mean. (It은 가주어, to 이하가 진주어)

라는 문장에서, to V 의 전치사의 목적어를 주제화 할 수 있습니다.
영어에서 to절은 상승, 이동, 삭제 등과 같은 문법적 현상이 가능합니다.
그래서, by 의 목적어가 to 절을 벗어나, 주절 주어자리로 상승할 수 있습니다.

The Golden Mean is hard to live by.

이 문장은 맨 위 문장과 그 해석의 차이가 없지

It is hard to live by the Golden Mean.
에서는, to 이하를 명사적 용법으로 볼 수 있겠으나, (진주어니까요)

The Golden Mean is hard to live by. 에서는, 더이상 진주어라 보기 어렵고,
hard 를 수식하는 부사라고 보기에,,, 뭔가 석연찮습니다.

이는, 어떤 문장의 본래 구조와 의미에 초점을 두어 자체로 이해하는것이 아니라,
몇가지 틀을 정해놓고 거기에 끼워 맞추려하다보니 생기는 문제점인데

I am happy to meet you.

에서의 to 절의 부사적 용법이라 규정한 기본 틀이라면,
The Golden Mean is hard to live by.
애서의 to 절을, 위 틀에 끼워 맞출 수 있을지언정, 본질적 구조는 완전히 다름을 인지해야합니다.

안녕하세요 별찌님...
잘 설명해주셨네요...

전통문법으로는 혀용사 수식정도로
부사적용법으로 본다라는 내용이
교사지침서에 있다는 것을
오래전에 본적이 있는데요..
이러한 전통문법적설명은
고작 품사적성질을 말하고있으나
정작 왜 이런구조를 쓰느냐는 알려주고 있지 않기때문에
품사적구분은 문법을 위한 문법이 아닌가 생각됩니다.
품사적구분자체는 사실 아무런 의미가 없습니다...
왜 그것을 알아야하는지 타당한 이유가 없는거죠..

선생님, 안녕하세요.

댓글 쓰고 나서, 쓸데없이 긴글 썼나 싶었어요.

오늘 하루 잘 보내셨어요?

네 ,늘 그렇듯이 하루가 너무빨리 흐르네요...
10대이전에 느꼈던 시간의 흐름과 지금 느끼는 시간의 흐름은 너무나 다르네요..
시간이 쏜살같이 날아갑니다..
시간이 너무아까워요...
이번가을엔 시간을 내서라도 단풍구경을 하고 싶네요..
대학다닐때 가고서는 못갔어요...

일하시느라구요?

일때문에 시간도 없었지만 여러가지 사건이 많았고
아이들때문에 자유롭지못해서 생활에 얽매여있었어요...
늘 마음의 여유가 없었다고 할 수있어요.