the eternal city over the years has done nothing if not proven that urban upkeep itself is an eternal work.답지 해설을 보니까영원의 도시 로마는 도시 유지 자체가 끝없는 일이라는 것이 입증되지 않았다면 수년간 아무 일도 되지 않았을 것이다.라고 해석되어 있는데요. 이처럼 과거 사실의 반대라면 if절은 과거완료일 것이고 주절은 현재의 상황일 경우엔 가정법 과거를 그리고 과거의 상황일 경우 가정법 과거 + have pp 일텐데 현재 완료 시제가 나왔네요.. 그렇기 때문에 제가 생각한 것은 이 경우엔 가정법 보다는 그냥 if를 조건절로 보아로마는 수년간 아무것도 하지 않아왔다 만약 도시 유지가 끝없는 일이라는 것이 입증되지 않았다면.로 해석해야할 거 같은데 해석이 너무 이상하네요.....도와주십시오 ^_ㅠ