보통 영어에서는
1 . 명사와 후치수식하는 분사사이에 주격관계대명사+be동사가 생락됬다
2. 자동사는 수동태를 쓰지 못한다.
이 정의가 맞다면
Look at the leaves fallen in the street
이문장에서 fallen이 leaves를 후치수식하고있는데요.
원래의 문장을 본다면
Look at the leaves which are fallen in the street.
이게 가능한가요? 머리가 복잡하네요
fall은 자동사로만 쓰이니 are fallen 수동태가 쓰일수 없는거 아닌가요? 자동사의 과거분사가 후치수식을 할수있나요?
댓글 3
-
뿡뿡몬
-
MyWay
2. 자동사는 수동태를 쓰지 못한다.
네. 수동태의 정의 자체가,
동사가 대상(목적어)를 주어로 다루는 태도입니다.
자동사는 대상이 없으니, 수동태도 없습니다. -
벤자민
단지, 과거분사의 종류가
완료분사와 수동분사 두가지로 나누어집니다.
finite clause 에서 완료분사는 have 조동사와, 수동분사는 be 조동사와 어울리고,
서로 의미하는 바가 다르죠.
자동사가 수동분사로 쓰이는 일은 없더라도, 완료분사로는 쓰일수 있고,
일부 자동사는, 완료분사의 형태로, 명사의 전치수식어로 사용할 수 있습니다.
후치수식어로는 쓰지 않고요.
그래서 위에 적어주신 문장은 비문이라고 봅니다.
어떤 자동사가, 완료분사로서
2022-05-25 21:12:36
1. NP + ING / ed = NP + whiz ing/ed
라는 관점은,
NP + ING 와 NP + whiz ing 가 항상 성립하는 것이 아니기 때문에
(즉, NP + ING 에서 ING 에 진행의미가 없는 단순 능동일 때)
NP + ING/ed 가 NP + whiz ing/ed 에서 whiz 삭제로 기원하였다고 보는 것은 오류가 있습니다.
그래서 저는 별로 좋아하지 않는 설명이고,
NP + wh ~ 와 NP + ING / ed 를 각각