___________________________________________________________________________________
*
* 답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
* 질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
____________________________________________________________________________________________________________
질문 내용 : For the past 20 years cyclists have been told thatiftheywearcycle helmets, theyaresignificantly less likely to suffer head injury.
이 문장은 직설법이죠? 가정법이 아니라?.그러니까have been told의 시제(과거형)와 맞춰주기 위해 if 절의 동사 wear(입다)도 wore(과거형)으로 맞춰줘야 되는거 아니에요?뭐때문에 wear동사원형을 그대로 쓴건가요?
아 그리고!가정법이 아니라 그냥 조건 부사절이기때문에 are도 were로 고쳐야되는거 아닙니까?
답변부탁드립니다.
2022-05-22 20:58:18
if절 이하는 가정법 맞습니다~~ 가정법 현재 구문이구요.
가정법현재는 가정법과거나 가정법미래와는 달리 사실이나 가벼운 추측을 하는것입니다.
앞의 문장은 현재완료 계속이구요 that절이하는 가정법 현재 구문입니다.!!
해석들어갑니다. Go! Go!!~~ 지난 20여년간 사이클리스트들은 that 이하를 주장해 왔다. // 만약 사이클 헬맷을 쓴다면, 머리에 상처를 현저히 입지 않을 수 있을 것이다//라고~~
Live with Passion!!