___________________________________________________________________________________________________________
*
* 답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글?10pt을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
* 질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)
____________________________________________________________________________________________________________
질문 내용 : = He sat on the chair, as his arms were folded.
(그는 의자에 앉았다/ 팔장을 낀채로)
(목적어와 수동관계)
(2) She listened to me (with) her eyes shining.
(그녀는 내말에 귀를 기울였다/ 눈을 빛내면서)
(목적어와 능동관계) (3) She spoke (with) tears falling down her cheeks.
(그녀는 말했다/ 눈물을 흘리면서/ 뺨 위로)
(목적어와 능동관계)
== with 분사구문입니다..
이해가 정확히 안 가는 부분이 있어서요.. 팔짱은 팔이 스스로 접혀질 수 없고 ( 사람이 접으니 ) 수동인 것이 이해가 됩니다..
그렇지만 (2) , (3) 에 눈도 스스로 빛나는게 아니라 (사람이 빛나게 하는거니 ) 눈은 뇌의 지시로 빛나는 것이니 능동 아닌가요?
마찬가지로 눈물이 스스로 흐를수 없으니 == 수동 아닌가요?
예문의 문장들이 맞는 건 알지만 이해가 확실히 안되서요.. 자세히 설명좀 부탁드려요.. 어떻게 이해하면 될까요?
2022-05-14 15:14:49
주소 : 서울시 강서구 화곡동 786-9 탑건 302호 | 문의 : kjs8907@nate.com
자동사와 타동사의 p.p 형태의 정확한 이해가 있어야합니다.
예를 들어
He died.와 He was killed.는 서로 명을 다했다로 결과는 똑같지만 내용은 확연히 다릅니다. 앞 문장은 자동사를 사용해 그가 죽은 것이고 뒷 문장은 타동사의 p.p형태를 사용해 -해진이 되어 그는 (누군가에 의해서) 죽여진 겁니다.
마찬가지로 눈이 빛나니까 빛난다라고 표현한 건데 만약 -해진의 p.p 형태를 사용하게 되면 -에 의해서의 뉘앙스가 살아나 눈이