so the necklace on this desk had to be the real diamond necklace.
해석 : 따라서 그의 책상 위에 있던 목걸이가 진짜 다이아몬드 목걸이었음에 틀림없었다.

~임에 틀림없었다는 must have p.p로 표현해야 하는거 아닌지요?
had to be 가 위와 같이 해석이 되었는데..

사물이 주어라 have to 가 추측으로 해석이 되는게 맞다는 느낌은 있지만....
아래와 같은 이론에 적용시킬 수가 없네요..
학생들에게 문법적으로 설명이 어찌 가능할지 문의드립니다...

must 1. 의무 - have to 로 바꿀 수 있음
2. 강한 추측 - ~임에 틀림없다.
즉, have to 는 의무로만 쓰인다!!!