___________________________________________________________________________________________________________
*
* 답변을 얻은 뒤 반드시 감사의 덧글을 남기고, 좋은 답변은 채택해 주시는 센스...
* 질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제 바랍니다.)저희 학교 시험에 어법에 틀린 것을 고르라는 문제가 나왔습니다. 5개의 보기중 4개의 보기는 의심의 여지가 없습니다.
그런데,, 5번 보기가 Fitness is linked to environment, not progress. 이었는데요...
답에는 to progress라고 되어있어서 틀린 것이라고 하더라고요. 저도 그 부분은 인정합니다,
그런데 여기서to는 생략해도 되지 않나요? 선생님께서는 to를 생략하면 다른 것에 걸릴 수 있다고 하셔서 안 된다고 하시는데 그것과는 상관없이 저 문장에서는 (to)를 생략한 것으로 보면 되지 않나요?(더군다나 지문을 보면 progress가 다른 것에 걸리면 의미가 이상해집니다.)
부탁드려요ㅜㅜ
댓글 3
-
하린
-
WatchOut
아 제가 너무 급하게 써서 그런 것 같네요.^^ 주어에도 연결될 수 있군요. 그런데 만약 저 문장이 앞 문장의 주어 역할을 하여 문맥의 흐름에 어색해지게 되면 그것도 문법적으로 맞지 않는 것이라 할 수 있나요? 문법적으로는 틀린 것 같지 않아서요.
-
파랑
not progress 만 쓴다고 문법적으로 틀리진 않습니다.
단지 중의적일수 있다는 겁니다.
그리고, 중의적인 표현을 하나로 결정해주는 것이 바로 문맥인 것이구요.
만약 저렇게 한문장만 덜렁 쓰게되면 판단하기 어렵겠죠.
먼저 위에 쓰신 내용이 맥락이 이해가 잘 안되네요.^^ 이해력이 딸려서,
문제의 보기가 뭐였고,
선생님은 답이 뭐라고 하셨는데,
본인은 뭐도 될수 있지 않느냐??
라는 의도인것 같은데.....
모르겠습니다.^^
드러나 있는 것만 설명드리자면,
마지막에
not progress.
만약에 이렇게 쓴다면,
이 progress 는 앞 문장의 주어가 될 수도 있고,
linked to 의 목적어가 될 수도 있습니다.
not to progress
이