this is not to say that kim was the first to recognize that the artwork could or, as was all too well known by abstractpainters in 1960s south korea, could not be exchanged for other instruments of value, but, rather, that he was among the first to make central the relationship between the realm of the artwork and the realm of the production and consumption of material goods.이것은 김씨가 예술작품이 그러할 수 있다는 것을 최초로 인식했다는 것을 말하기 위해서는 아니며, 또는 그가 1960년대 남한의 추상화가들 사이에서 유명했다고 말하기 위해서도 아니다, 가치 있는 다른 수단으로 교환될 수도 없다, 그보다는, 그가 예술품의 영역과 물질의 생산소비 영역 사이의 관계를 최초로 중요하게 다룬 사람 중 하나라는 것을 말한다.질문이 두 가지 있는데요. 저기 as가 어떤 역할로 쓰이고 있는지, 그리고 could not be exchanged for other instruments of value는 어떻게 해석해야 할지가 궁금합니다...