Permitted 까지가, if 부사절, 그 뒤부터 survive 까지가 주절,
For 는 접속사, 머머하기 때문에
전체적으로 for 절은 부사절이구요
For 절은 한문장인데,전치사 without 의 목적어로 which + 명사 절이 온 것입니다.

네 감사합니다

그럼 해석은 만약 제한이 없는 습격이 허락되어 진다면 어더한 사회도 생존할 수 없다

for 이하부터 해석은 어떻게 되는 것이지요?
말씀하신대로 without의 목적어가 관계대명사 which+ 명사절이라고 하면
미래의 인간의 계획이 없는 최소한의 안전이 헛된 것이 될 것이기 때문이다 인가요?

대략적인 내용은 미래의 인류 계획도 최소한의 안전없이는 헛될것이기 때문이다 인 것 같은데요
for 이하부터의 문장 구조를 확실히 모르겠

제가 잘못봣네요.

which 명사이 아니라, security 를 수식하는 형용사절이 왔는데,
그 형용사절의 전치사가 맨 앞으로 온것이네요.

security which human ~~~ be in vain without

네^^

human calculation for the future without minimum degree of security would be in vain.
인것이지요

다만 문장이 for there would not even be that 다음 명사가 오고 관계사가 그 명사를
꾸며주고 있는 형태가 해석상 표현상으로는 맞는 것 같은데
문법적으로 풀어서 설명하자니 그게 어려운 상황입니다 ㅜ.ㅜ

calaulation?? 이게 머죠?

인간의 계획 정도?? 아닐까요?

(그것이 없이는 미래를 위한 인간의 계획이 헛되게 되버릴) 최소한의 안보조차 없게될 것이기 때문에,

아 알겠어요! ^^

감사합니다

there would not even be (that minimum degree of security) which 주 동 부사어 without

이렇게 되죠.

괄호안이 be 동사의 명사보충어,
which 절은 이 전체 괄호를 수식한다고 보는게 낫겠군요.

되었나요??