영어는 의미상 왜곡이 안 되는 범위 내에서 최대한 생략시킵니다.

엉터리 지식을 전달해 학생들로 하여금 틀린 답을 선택하게 하지는 말아야할 것입니다. 그리고 이해가 우선 되어야지 무조건적인 암기가 주가 되서도 안 될 겁니다.

- 부산 로터스영어학원

1) My task was to watch after her.
2) All you need to remember is to watch after her.
3) What we hope to accomplish is to point out the abuse..

가이아님, 위의 3개예문에서는 보어의 부정사에서 to를 생략해도 될까요?

저는 생략하지 않겠네요.

그러면, 저의 3개예문에서는 .. 부정사의 to를 생략안하는 이유를 무어라고 생각하세요?

제가 to를 생략시키지 않는 이유가 뭐냐고 물으시는 건가요?

저는 영작할 때 의미가 왜곡될 여지가 있으면 생략시키지 않습니다.

지금 하시는 질문을 보면 to를 빼는 무슨 특별한 경우가 있는 것으로 알고 계신 듯 한데 글은 글쓴이의 생각을 전해주는 것으로 글쓴이가 스스로 판단해 to를 빼도 의미상 왜곡이 생길 거 같지 않다고 판단하면 빼는 것이고 그렇지 않으면 그대로 두는 겁니다.

\to를 빼는 무슨 특별한 경우가 있는 것으로 알고 계신 듯 한데\

= 영어문법에 따른 각각의 표현들은 나름대로의 근거가 있습니다. 그 근거를 우리 - 비원어민 - 으로서는, 교양있는 원어민들이 확립해둔 근거를 모방하고 학습하는게, 그나마 그들의 언어규칙 즉, 문법에 가능하면 정확히 다가갈 유일한 방법입니다.

그런데 그런 문법의 규칙이 궁금해서 묻는 질문자들에게 ;

1) 교양있는 원어민들의 \기존의 지식\을 정확히 전달해주는 것과
2) (

감사합니다^^^