부사나 형용사처럼 해석이 되는거지 그 자체가 형용사구, 부사구는 아니지 않나요...? 학생에게 가르치는데, 명사구도 명사를 포함하고 동사구도 동사를 포함하는데 왜..ㅎ저건.. 포함도안되있는 형용사로 형용사구라고 하는지.. 제가 이해가안되서 가르쳐주지 못하구있네요..ㅎ..

명사구가 문장에서 하는 역할이 주.목.보 이듯이 전치사구가 문장속에서 형용사나 부사 역할을 한다고 생각하면 될듯..
명칭은 전치사구입니다. 이놈이 문장속에서 형/부 역할을 한다는 내용임.

영어에는 형식이 있고 형식을 구성하는것을 성분이라하여
주어 동사 목적어 보어 수식어가 있습니다
그리고 성분마다 쓸 수있는 품사가 정해져 있는데
주어는 명사 대명사
동사 동사
목적어 명사 대명사
보어 명사 형용사
수식어 형용사 부사

전치사는 명사앞에 쓰이며 간단히 생각하면
명사가 전치사와 결합하여 하나의 단어가 되는데
그단어의 품사는 형용사 아니면 부사 라고 보면됩니다

그럼 명사를 꾸며주는 품사는 형용사 이므로
전치사명사구가 품사는 형용사구로 성

그럼 형용사구와 전치사구를 구분하는게 해석이 되는건가요?
해석이야 당연히 명사를 수식해서 형용사처럼 해석이 되는데 전치사가 명사구를 포함하니 전치사구 아닌가요?
(Prep + NP = Pre.P가 되는걸로 알고있어서..)