안녕하세요~ 두 문장 질문드려요~
who should come in but the mn himself?
이 문장 해석과 문장분석 부탁드려요~~ㅠㅠ
또 이건 영작인데요~
만약 그가 더 좋은 시대에 태어났다면 더 유명해졌을 텐데
if he had been born in better times에서 if를 생략한다고 할 때 왜 born in better times가 왜 맞나요????
부탁드려요~
댓글 8
-
미리별
-
소녀틳향기
아~~~ 감사합니다ㅁ 첫번째 문장 mn이 man이에요~
아마 해석이 누가들어오나 했더니 그남자였다. 뭐 이런식이였던 거 같은데 ㅠㅠ
문장 분석이 안되네요 ㅠㅠ -
다니엘
음...ㅋㅋ man이었군요.. 저도 해석이 잘 안되네요 다른분이 답글 달아주셨으면 좋겠어요!!
-
그대와나
자세한 설명 정말 정말 감사합니다^~^ 그럼 전치사 in 의 목적어가 himself인가요??? 전치사 in 뒤에 전치사 but이 올 수 있나요??죄송해요 ㅠㅠ
-
가론
전치산 but이구요. 조금 더 생각해봐야 할게 있긴 한데... come in은 한묶음 보셔도 됩니다. 전치사가 단독으로 쓰인다면 뒤에 목적어가 필요하지만 동사와 같이 쓰일때는 구지 목적어가 필요하지 않을때도 있습니다. 들어와 라고 할때 걍 come in이자나요.글고 구지 달고 싶으면 come in that room 이런식으로 달수도 있겟지요.
-
큐트
아~~~정말정말 감사드려요♥.♥
-
가온누리
감사합니다^~^
-
흙이랑
but을 except라고 보고 해석하면 그 남자 이외에 누가 들어올수 있겟는가? 라는 뜻이 되구요. 일종의 수사적 표현으로 보입니다. 되묻는 표현인 셈입니다. should는 당연의 뜻을 가진 조동사로 보고 who를 주어로 보면 될 것 같습니다.
첫번째 문장은 잘 모르겠구요~ mn이 오타인듯요ㅋ
두번째 문장에서 if를 생략하게되면 분사구문이 되는데요(분사구문에 대해서는 검색하시면 잘 나와있습니당ㅋ)
분사구문은 접속사를 생략하게 되면서 주어를 생략하고 동사가 앞으로 튀어나옵니다.
제 생각에는 미국사람들이 접속사 말하기 귀찮을때 생략하는거 같아요..ㅋㅋ 우리같이 영어 배우는 사람들은 해석할때 정말 짜증나죠!!
아무튼 접속사를 생략하면서 동사가 앞으로 튀어 나오는 거라고 보시면됩니다.
그리고 동사가