물론 문법이라는 것이 \영어 자체\를 언급하는 사람들에게 쓸모없는 헛소리로 보이는 것도 사실입니다. 일부 사람들이 그렇게 할 수 있는 것은 어렸을때 부터 영어를 원어민들 처럼 배운 사람들 혹은 그와 유사한 경험을 할 기회가 있었던 사람들, 특히 소질이 있는 사람들에게 얼마든지 일어날 수 있는 일입니다.. 문제는 이런 사람들이 그리 많지 않다는 것이죠.. 한국식 문법이라는 것은 확실히 미국에서 언급하는 방식은 아닙니다.. 하지만 2nd language로

만약에 5형식 구분이 정말 유용하고 필수적이라면
사전에 동사마다 몇형식이다...라고 나오겠죠?
저는 영한, 영영사전 통틀어서 그렇게 표기한 사전은 본적이 없습니다.

어차피 완벽하지 않는 형식에 목맬이유가 전혀 없는데
님이 바로 그렇게 하고 있는것 같네요.

목매는 게 아니라 아이들한테 정확히 설명해 주기 위해 여쭈어 본 것입니다. 일반적으로 우리가 배워왔던 것은 그 문장을 3형식으로 보는 거 였기에 다른 의견을 제시하시니 궁금해서 여쭈어 본 것입니다. 3형식이 아니라면 왜 아닌 지 구체적인 이유를 설명해 주실 수 있는 지 여쭈어 본 것뿐입니다.

한국인이 쓴 문법책이야 워낙 오류 투성이 이니까 신뢰성자체가 없는 거고요. 님이 아시는 원어민이 쓴 책이 있으시면 그 중에서 to 부정사 편을 보세요. I want to eat it.의 구조에서 to부정사를 want의 목적어(object)라고 설명하는지...제가 알기로 그렇게 설명하는 원서는 없어요.

3형식이라고 말하는 것은 당연히 없고요.