원칙적으로 생각해보니 그렇네요.답변 감사합니다^^

질문 하신분 답변에 충족하지 못하셨다면 댓글 남겨 주세요
가능한 상세답변 해드리겠습니다

원칙적으론 사역동사, 지각동사 모두 세가지다 가능합니다만 언어적 사용에 있어서 어색함의 정도가 있으리라 생각합니다. 일단 다 됩니다.
근데... 목적보어가 수동태로 쓰이는 경우 모두 to 부정사로 바뀐다고 하신 건 무슨 말씀이신지 이해가 안되네요. I had my hair cut. My hair was had to be cut. 이렇게 말씀인가요?
굳이 이렇게 어렵게 수동태로 만들 이유가 있을까요??
My hair was had cut.

사역동사의 목적 보어로 ...ing가 되나요?혹시 몰라서 google까지 뒤져봐도 그런 용법은 없어서요.
거기는 문법적으로는 인정받지 못해도 사람들이 많이 쓰는 용법까지도 찾아볼 수 있는데
아예 용례가 없더라구요.저도 궁금해서요...

원칙적으로 된다고 말씀 드렸는데..
생각해보니... 사역동사는 시키다는 의미로... 진행의 의미를 가지는 ~ing 형태를 목적보어로 쓸 이유가 없을 것 같네요. 못 쓴다기보다는 쓸 수 있는 경우가 업다고 보는 것이 맞겠죠..

일단 두 질문에 대한 결론만 말씀 드리면
둘 다 아닙니다 이동중이라 자세히 말씀은
못드리네요

지각 동사는 세가지 다 가능한 것 맞구요, 사역동사는 보통 원형과 과거분사만 쓴다고 말합니다.

그리고 두번째 질문은 잘 이해가 않되는데 사역동사나 지각동사의 수동태가 to 부정사를 동반하느냐는 질문인가요?
그렇다면 사역 동사 중 make는 be made to 부정사로, let은 be allowed to 부정사로 바뀌기는 하지만 수동태가 되면
to 부정사를 동반하는 것이 맞습니다.지각동사 역시 be seen/ heard to 부정사처럼 수동태로 바뀌면