여기 샘들이 더 잘 아실꺼 같아 부탁해요~
1. He said to his father,Did I give it to you, dad?
이거 간접 화법으로 바꿀때
He asked his father if he had given it to (him? ,his father?)
그리고 dad등의 호칭은 사라지나요?
2.. My English teacher said that Romeo and Juliet ( ) by Shakespeare.
답이 had been written 아니고 was written 인 이유가 역사적 사실? 이라서? 이런것도 역사적 사실인가요?
3. He said that he was born in 1987. 이거 맞나요?
he had been 이 아니고 was born 맞다면 왜 맞나요?
자기가 태어 난것도 역사적 사실인가요?
꼭 꼭 부탁드려요..
이번 시험 범위잖야요..ㅠㅠ
댓글 8
-
감추어왔던
-
리나
좋은 질문해주셨습니다...열심히 하시는분....이군요
-
월식
어이쿠~두분다 넘 감사합니당
-
마호
He asked his father if he had given it to his dad 해도 될듯하네요 (같은 절 안의 대명사 he와 him이 중의적으로 해석될 여지가 있으니까요
-
Soeun
감사여
-
고독
감사합니다
-
VE
좋은 설명들 이군요
-
큰힘
2.. My English teacher said that Romeo and Juliet ( ) by Shakespeare.
역사적 사실=과거시제 로 딱 구분지어 생각하지 마시길~!!!
(솔직히 역사적 사실인지가 애매할때가 많죠~!! 장미전쟁은? 3.1절은? 남북공동선언은? ㅋ.ㅋ)
had been written 과 같은 완료시제는 전후 사건관계를 정확히 나열할때 써주지요. 하지만 이 문장에서는 사실은 전후사
1. 당연히 사라지죠. 간접으로 물어볼때 이미 그는 그의아버지에게 ~라고 묻는다가 되어버리니까요.
He asked his father if he had given it to him.
2. 그렇게 봐줘야겠죠. was written
3. was born이 맞아요. in+년도는 무조건 과거에요.