안녕하세요
① Spartacus had been chased for 2 years by Roman armies.
② Spartacus, the previous Roman gladiator, has been dead.
③ Spartacus defeated an army of Marcus Licinius Calabria.
1.S는 로마의 군대들에 의해서 2년 동안 추적 당해왔다 (지금도 추적 당하는지 안당하는지 알 수 없다)
2. S는 이전 로마의 전투사로 지금은 죽었다
3. S는 M이 이끄는 군대를 패배시켰다.
제가 해석한것이 맞나요??
2022-08-05 22:13:29
모두 맞는 말씀으로 보입니다.
그런데, 1번의 경우, 과거완료라는 시제의 함의는 과거라는 기준시점을 제시해주어야 하는데, 이 문장만으로는 그 기준시점이 제시되어 있지 않네요. 그렇다고 그 과거완료안에 현재에 대한 언급을 함축하지는 않습니다. 그러나, 통상 과거 완료라 함은 현재와 무관, 혹은 과거에 이미 끝난 사건으로 처리한다고 생각합니다. 즉, \지금도 추적당하는지 안 당하는지\ 자체가 이 말을 하는 화자의 입장에서는 관심이 없는 사항이라고 감히 말씀