※ 질문하기 ---- 답변은덧글이 아니라 답글로 해 주세요.
[안 내]
질문 내용에 적절한 질문 제목을 정해 주세요.
질문에 대한 답변을 얻은 뒤 감사의 덧글을 남기고, 자신의 게시글을 삭제하지 마십시오.
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리... 고수분만..... 이런 식의 요구는 자제해 주세요.)

질문 내용 :

There is no way to avoid it 이란 문장입니다.부정사 뒤에 목적어가 있어서 형용사적 용법은 안되니 부사적 용법 맞나요? 대답해 주시면 감사하겠습니다.
수정해서 다시 여쭤보겠습니다. 부정사에는 명사적, 형용사적, 부사적 용법이 있잖아요. 명사적용법은 자리가 아니므로 해당사항이 없고형용사적 용법으로 해석을 하면 그것을 피할 방법이 없다 입니다.부사적 용법으로 해석을 하면 그것을 피하기 위하기 위한 방법이 없다 입니다. 해석상으로는 두 가지 용법이 다 가능 합니다. 그러나 문법상 보면 형용사적 용법으로는 앞에 나온 명사가 부정사의 의미상 목적어 이기 때문에 반복을 하면 안됩니다.There is a house to live in it (X) it 이 반복되었으므로 틀린 문장이지요.여기에서는 a house와 it 이 같은 것이기 때문에 반복해서는 안된다는것을 쉽게 알 수 있습니다.그러나 제가 질문 드린 문장에서 the way와 it은 다른 것을 지칭합니다. 따라서 반복했기 때문에 문장이 오류라고 말 할 수 없지요. 그러나 이 문장을 형용사적 용법으로 보면avoid의 의미상 목적어인 the way, 실제 목적어인 it. 두 단어가 목적어가 됩니다.반면에 부사적 용법으로 보면 제가 보기에 모든 논리가 맞아 떨어집니다. 답변 달아주시는 분들 감사합니다. * 부정사 앞의 명사가 의미상 주어도 된다는 것을 알게 되었습니다. 그럼 아무 탈 없이 형용사적 용법 부사적 용법 둘 다 되는 거 맞나요?