대체로 빈칸채우기는 바로 위에팁을 주는 경우가 있는데 위에 문제도 그렇게 볼수 있습니다.
대립적토론일경우 이성적인 물음을 통해 찾아 간다고 헀으니까요 생각을 평가하는 최고의 방식은 물어 보는 거라고 할수 밖에 없지요 그리고 전체전인 내용은 나와 반대의 의견을 가진 사람들과 어떻게 이성적으로 합의를 도출해가는 지에 대한 얘기거 같네요.

adversarial discussion에 해당하는 말을 찾아야합니다. 대립적인 토론은 다른 생각과의 토론, 반대되는 생각들과의 대항(against)를 의미하므로 3번이 답이 되요

위에 두분이 말씀하신 것에추가해서 adversarial discusstion을 놓쳤더라도
뒷부분에서 계속 힌트를주고있습니다.
political sphere 에서 rival policies 반대의견을/philosophy에서는 competing theories를 구축한다는 등
반대의, 대립하는의견을 통해 이성적 합의를 추구한다는말을 뒷받침합니다.

빈칸 문제에서는 충분히 교란시킬 여지를 주고(빈칸두줄아래에 supporters 라는 단어가 나오는 것과 4번

독해할 때 예를 괜히 주지는 않죠.. 그 예들을 통해서 공통적인 generalization을 하도록.. 유도하는거죠..

윗분들께서 설명 잘 해놓으셔서.. 덧붙일 것은 없지만.. 어려운 듯 하지만.. 논리적인 사고를 요구하는 좋은 문제같네요.. 앞으로 열공하셔서.. 좋은 결과 나오시길 빌어요..

답변 주신 분들 모두 감사합니다!
오답 정리하는데 큰 도움이 됐어요~ 얼마 남지 않은 수능까지 시간 잘 활용하여 열심히 공부하겠습니다~!!