작가가 의도한것을 임의로 고쳤으니
달라지겠죠

일단 the thing 즉 선행사를 구해오셔야

which가 되면 선행사가 없어서 문법적으로 비문이라는 말씀이신가요?

on which가 overview에 달라붙겠죠

그렇게 되면 해석상의 측면에서는 이상하게 되지 않나요?
on which가 overview에 달라붙을 수 있는지도 확신이 안 들어서오 ^^;; 관계부사처럼 사용될 걸로 보여서요

그렇다면 on what이 아닌 그냥 what이 되면 상관이 없나요?
선행사를 포함하기 때문에 불가능한가요? 아니면 역시 해석에만 차이가 생기게 되나요?

전치사구와 명사는 다르잖아요
믈론 부사자리에 명사가 와도
생략된 부분을 만들어서 읽겠죠

아 알겠습니다. 뭔가를 크게 착각했네요 ^^;;

overview 는 추상명사입니다. 그래서 그 뒤에, 보충하는 말이 올 수 있습니다.
명사를 보충하는 말 중에, 의문사절이 있습니다.

예를 들면, the question (of) who will give a speech : 누가 연설을 할 것인가의 문제

overview 또한

an overview (on) wh~

가 가능합니다.

위 문장의 on 뒤의 what 절은 의문사절입니다.
on 은 생략하여도 됩니다.

an overview (o

항상 감사합니다.

혹시 개인적으로 추천하시는 독학용 책 있나요? 개념적 부분이 취약한 걸 느끼게 되네요