안녕하세요. 비가 오네요. 이번주 주말부터 제가 사는 지역은 영하로 기온이 많이 떨어지던데
모두들 감기 조심하세요~

다름이 아니라 가정법 시제 때문에요 ㅠㅠ

시제의 일치에서
주절이 현재일 때 종속절에는 12시제가 모두 올 수 있고
주절이 과거일 때 종속절에는 과거, 과거완료가 올 수 있잖아요그리고
주절이 과거 - 종속절 과거 : 두가지 일의 시점 일치
주절이 과거 - 종속절 과거완료 : 두가지일에 순서가 있는 거잖아요.

여기서 궁금한건 저렇게 두가지 일의 시점을 따지는 것이 주절이 과거일 때만 따지는 게 아닌가요 ?
예를 들어서
he acted as if he were rich. 라는 문장이 있으면 이거는
행동한 거랑 부자였던거랑 시점이 일치해서 주절도 과거 종속절도 과거로 나타내고

he acted as if he had been rich. 라는 문장은 행동한 거랑 부자였던거랑 시점이 달라서 이렇게 나타낸거잖아요.

그런데 수업을 듣다가

he acts as if he were rich. 이런 문장이 있었는데
선생님께서 if절이 were이라는 과거 시제로 쓰였기 때문에 앞의 주절과 시점이 일치해서
현재로 해석해야한다고 말씀하셨어요. 그래서 이 문장은 현재사실의 반대래요.

he acts as if he had been rich. 이 문장은
if 절이 과거 완료가 쓰였기 때문에 주절의일어난 시점과 if절이 일어난 시점의 차이가 있다.
그럼주절의 시제가 현재니까if 절은 현재보다 한단계 앞선 과거를 쓴거라고 하셨구요.

궁금한건 이렇게 주절과 종속절의 시제를 일치 시켜주는게
주절이 과거시제일때만 그런게 아닌가요??
주절이 현재시제일때도 종속절에 과거가 쓰였으면 그게 주절시점이랑 일치한다고 봐야하는건가요??
he acts as if he were rich. 이런 문장에서 주절은 현재지만 종속절이 과거니까
아 얘는 주절과 종속절의 시점이 일치하는거야. 이렇게 볼 수 있는거예요??아 너무 글을 두서없게 쓴것 같네요 ㅠㅠㅠ
죄송하지만 ㅠㅠ도와주세요 ㅠㅠ