완료부정사를 설명할때,, 위 두문장을 쓰는 이유는,,

부정사를 보어로 쓰인 두번째 문장을,,
That 절을 주어로 한 첫번째 문장으로 바꿔쓸수 있고,(둘간의 사건 자체는 같으나, 뉘앙스는 틀립니다.)
이 과정에서,, 부정사의 시점이 주절의 시점을 따라가고,(같고)
완료부정사의 시점은 주절의 시점보다 앞선다는 것을
첫번째 문형으로 의미적으로 보여주는 거에요

추가로 답변하자면 to have pp(완료부정사)의 역할
1. 완료 2. 주절보다 앞선 시제 3. 실현되지 않은 소망 4. 가정법(had pp)대신.

Seem 이란 하나의 동사로 만들어진 두문장이지만,, 구조가 다릅니다.

It seems that ~ 은 2형식으로,
It 은 상황의 비인칭주어, that절은 명사보어
즉,, 이경의 seem 는,, 상황이 문장인것 같다..

He seems to v ~ 는 2형식으로,,
주어로 명사가 왔고,
이경우는 추가적인 보충어가 필요합니다.
To v 가 보충어로 온 것이구요.
주어가 v 하는 것 같다,

근데....중2 아이들이라 이런 설명이 너무 어러울거 같아오 ㅠ

아.. 그렇군요.
그럼 설명해주지 마세요.
고등학교 올라갈때 알려줘도 늦지 않을 것 같아요.
그전에 to V 자체에 더 많이 익숙해져야 할거 같네요.

한가지 주의할 것은,,
완료부정사가 항상 주절보다 앞선 시점을 표현하는 건 아니라는 것,
상으로서 부정사의 완료상을 표현한 것일 수도 있습니다,

즉,

He seems to have been worried. 의 의미는
It seems that he was worried.
It seems that he has been worried.
두가지의 가능성이 있습니다.

답변 감사합니다 ㅋㅋ
근데 저희 아이들은 ...중2 아이들이라 ㅋㅋㅋ
It seems that 절에서 seem to 부정사 구문으로 바뀔때 왜 종속절 주어가 seem to 부정사 구문의 주어로 나오늨지를 이해를 못해요 ㅠ

그부분은 구구조론. 통사론 책을 보면 설명이 나와있어요. 예전에 읽었던기억이 있는데 지금은 기억나지.않네요.

중학생에게 설명해줄 필요는 없다고 생각해요.ㅎ

그걸 이해릉 못하니 미추ㅕ버리겠더라고요 ㅋㅋㅋ
그래서 아예 가정법 구문처럼 외우라해버렸어요 ㅠㅠ

정말 궁금해 하면,, 그 학생은 훌륭한 학생이네요.ㅎㅎㅎ