1. by the time she came back, he had had snacks, and cleaned his room.
이 문장에서 밑줄 친 부분이 앞에 나온 과거 완료 had had 와 and로 이어지는 병렬구조라 뒤에 clean의 had는 생략이가능한건가요? 답은 그냥 cleaned로 나와서요... 답이잘못된건지... ㅜㅜ
스낵을 먹은 동작과 청소를한 시점이 그녀가 돌아오기 전으로 둘다 과거 완료인데, 이때 had의 생략이 가능한지 궁금합니다.
2. when i entered my room yesterday, i found that someone had broken the window andb the plant on the floor.
여기서 b에 꼭 had dropped를 써야 하나요? and로 연결된 부분이니 그냥 p.p dropped만 쓰면 틀리는 건가요?
제발 답변좀....
댓글 9
-
보미
-
봄나비
두 개의 지문이 둘다 같은 시험 문제는 아니겠지요? 밑에껀 지학사 중3걸로 보이는데...
-
새길
위에것이 기출문제 였고, 밑어것이 중3시험 문제 였습니다.
-
똘끼
위에서 말하셨듯이 답을 정하는 건 담당 쌤입니다만, 항의는 해볼 수 있겠네요.
-
늘빈
둘다 had가 생략된 형태가 가능합니다. 시제가 병렬구조에서 시제가 바뀌면 보통 다시 주어를 써줘서 혼동을 막거든요. 생략됐다는 얘기는 주어와 시제가 그대로 간다는 얘기거든요.
-
유1혹
오심도 경기의 일부이듯 문제를 내고 채점하는 권리를 가진 선생님이 그렇다고 하면 따르는 수밖에 없지 않을까요? 아니면 여러가지 근거가 될 만한 다른 문장들의 예를 쭉 뽑아서 가져가 봐도 되구요.
-
별글
대답해주셔서 정말 감사합니다. ^^
-
허리품
아이들이 항의했더니 손들고 서있으라했대요.. ㅡㅜ.. 혹시 먼가 다른게있나 의구심이들어 글을 올렸습니다 ㅎ
-
초코초코해
네 모두들 감사해요. 저도 시제가 일치하니 had의 생략이된다고 생각했는데, 학교선생님이 애들 나무래며 머라고하시니...
그렇죠? 그런데, 학교에서 선생님이 dropped만 쓰면 틀리고 had dropped만 써야 답으로 인정한다고 했다고 하네요..
ㅡㅡ 왜 그런거죠? 정말 답답하군요.. ㅜㅜ