음.......

먼저 아래 챈들러 님의 답변에 일견 동의하며(분석이 필요한가에 대한 의문), 의문을 제기하신 데이드림님의 탐구심에도 동의합니다. 두분 다 서로간에 오해 없으시기 바랍니다.

꼭 필요한 규범문법을 배웠고, 영어에 익숙한 사람이라면, 저런 문장을 보더라도 그냥 이해가 넘어갈 것입니다. 개중에, 왜 전치사뒤에 동사원형이 왔느냐, 혹은, 저것은 그럼 명사로 쓰였겠다.. 하는 등의 생각도 할 것이고요.
보다 중요한 건, 쓰여진 문장을 이해하고, 나는 남이 이해하

저도 이게 그냥 지나가다 본 글이면 그러려니 넘어갈텐데 \교과서\에 나온 글입니다. 그리고 이 교과서에서는 전치사에 뒤에 동명사 쓰는걸 주요 문법으로 하는 것이고요. 설마 제가 저 뜻을 몰라서 물어봤겠습니까? instead of 뒤에 -ing쓰는 거 학생들한테 전치사구로 설명했었던 것입니다. 그래서 이 문장이 문법적으로 잘못된 문장인지 아닌지를 물어본거고 만약 구어체에서는 저렇게 써도 된다고 하면 그렇게 넘기고 저게 정말 잘못된 문장이면 학생들한테 고쳐

데이드림님 말씀처럼, 위 문장은 그걸 왜 하느냐 는 뉘앙스의 조금은 예의를 차린 표현으로쓰는, why + infinitive without to 라고 저도 생각합니다.

Instead of 뒤에 reuse 와 상반되는 의미를 ing 형이 아닌 원형 그대로 쓴 이유는, 글 쓴사람이 몰라서가 아니라, 의미상으로나, 모양상으로나 대구를 이루는 reuse 와 recycle 을 부각시키기 위해, 글쓴이가 규범문법의 틀을 벗어나 사용한 것이 아닌가 하는 생각입니

헉..... 헤리티지 영영사전에 답이 있었네요.... 괜히 상상의 나래를 펼쳤군요.

아래 글을 읽으시면 해답이 될 듯 합니다. 덕분에 재미난걸 알았네요.

USAGE NOTE: Traditionally, instead of is a preposition used like rather than, and the two constructions are often used interchangeably: We had spaghetti instead of (or rather than) pizza. The constructions are frequently used with participles in compariso

저는 정말 단순한 질문이었는데 ㅋ 이런것까지 나오네요..어쨌든 별찌님께서 하신 말씀은 2005년 조사로 instead of가 뒤에 동사원형을 병렬로 넣는 경우도 있다는 건데 어쨌든 저 사전에서도 그렇게 하는 것은 informal하다는 것을 명심해야한다고 정확하게 나오네요~알겠습니다~ 전 어쨌든 교과서를 가르치면 학교문법에 충실해야 한다고 생각하는 입장입니다. 왜냐하면 탄탄한 기본이 있어야 변형문법도 이해할 수 있을 거니까요~ 학생들에게 학교에서 가르치는

학교 영어선생님이신가요?

네 그렇습니다~

답변이 길어 저도 이전 글을 읽었습니다. 좋은 토론은 감정이 아니고,구체적, 객관적 자료가 필요한 것 같습니다. 별찌님 좋은 자료 감사드립니다. ^^