improving은 타동사에 ing가 붙은, 타동사의 동명사 형태입니다.

전치사 뒤에는 명사가 와야하고 타동사 뒤에는 목적어가 와야하고, 따라서

'그 일하는 환경을 향상시키기 위해'

- 부산 로터스영어학원

참고로 아래문장은 구조가 달라요 ;

* she (is = 진행형을 만드는 조동사) (improving = 현재분사꼴의 본동사) (the occasion = 타동사improve의 목적어) ; 3형식 구조..

is가 진행형을 만드는 조동사라...

기존 영어에서는 is를 조동사라고 하나요?

제가 분석한 영어와는 차이가 너무 크네요.

좀 더 자세한 설명 부탁드릴까요?

중딩들한테서 받아야할 질문을 받은 듯해서 .. 같은 질문에 가이아님은 원생들에게 뭐라고 설명해줍니까?

이 질문은 님처럼 영어를 올바른 교재를 학습하지않고, 마치 감상문쓰듯이 자신만의 주관적인 느낌으로 일방적인 추론 (님의 방시은 분석이 아니구요, 분석은 지극히 객관적이거든요)을 하니까 생기는 문제점이구요,

저처럼 영어를 standard하고 신뢰할만한 교재에서 "모방"을 통해서 받아들이는 학습해온 기존의 영어방식에서는 위예문의 be조

추가로, 가이아님은 아래문장의 구조를 어떻게 추론하세요?

* I have been persuading to get the goal achieved by him.

제가 궁금한 부분은

'is가 조동사' 라고 하는 건

국내 기존 영어의 가르침인가요?

아니면 님의 지식의 기반이라는, 그 신뢰한다는 책에서 그렇게 적혀있나요?

그것도 아니면 님만의 독창적인 생각이신가요?

1) 이카페 여러분들이 수차례 지적하고 있잖습니까? 제의견은 이미 위에 밝혀놓은 상태이므로 반론을 제기하려면, 먼저 님의 의견을 알려주고 반론하시라고 .. 그걸 안지키니까 네티켓이 없다고들 하잖아요. 마치 상대방을 test하는 걸로만 비치구요.

2) 그것도 아니면 님만의 독창적인 생각이신가요?
→ 이미 제학습방법은 신뢰할만한 교재를 통한 모방이라고 알려드렸는데..왜 이런 전혀 불필요한 질문을 하셔요? 정말 "조동사기능의 be"에 대해

그 말씀은 'is가 조동사'라고 적혀있는, 신뢰할만한 책이 있다는 말씀인데 그 책 제목과 페이지를 알려주시겠어요?

-------------------------------------------------------------------

그리고 추론(?) 해보라고 보여주신 이 문장

I have been persuading to get the goal achieved by him.

해석 부탁할까요? 어떻게 생각하는 지 먼저 보여주는

1) 'is가 조동사'라고 적혀있는, 신뢰할만한 책이 있다는 말씀인데 그 책 제목과 페이지를 알려주시겠어요?

→ 님은 상대방의 덧글을 제대로 안읽어보시는군요. 이미 제 의견은 윗글에 밝혀놨구요. 스스로가 애써서 찾아낸 보물은 몇십배나 그 가치가 더한 법이고, 기억에 오래 남습니다.

2) I have been persuading to get the goal achieved by him. 해석 부탁할까요?

→ 왜 이예문을 구조분석에서

진행형이나 수동태에서 be동사를 조동사로 보지 않으면 무슨 동사로 봐야하나요?
본동사로는 당연히 -ing형이나 p.p.형이어야 할텐데
그럼 be동사는 무슨 동사로 보아야 하나요?

웬만한 원서에는 다 나와있는 이런 기본적인 것을 왜 모르시나요?


전세계적으로 가장 권위있는 그간의 언어학적 연구 성과들은 모두 포괄한 책이라고 하는 1,700페이지가 넘는 방대한 내용의 a comprehensive grammar of the english lan