※ 질문하기 ---- 답변은덧글이 아니라 답글로 해 주세요.
[안 내]
막연한 질문 제목이 아니라 질문 내용에 적절한 제목을 정해 주세요.
질문에 대한 답변을 얻은 뒤 자신의 게시글을 삭제하지 마십시오.
질문할 때 예의를 지키시기 바랍니다.(빨리 해달라... 고수분만 해달라... 이런 식의 요구는글쎄요....)
답변은 덧글보다는 답글로 해주세요. 삭제 방지 및 카페 게시글 증가 효가가 있습니다.
답변을 얻은 뒤에는 반드시 감사의 덧글을 남겨 주세요.
질문내용은 아래 칸에 입력해주세요~질문내용 : Trust is the basis of all transactions. It’s the basis of the economy. World Bank economist Stephen Knack has long studied the economics of trust. According to him, the huge disparity in income between the United States and Somalia can be explained entirely as a disparity in trust. Put differently, the income enjoyed by the American people is 0.5 percent the result of hard work and 99.5 percent the result of trust. While that sounds extreme, there’s something to it if you consider how market transactions and business activities are impossible without it. Without adequate trust, the cost of transactions rises and there are even times when mutually beneficial transactions cannot be realized.
질문1) 위문장 중 밑줄친 it이 무엇을 의미하나요?
질문2) 위문장 how이하가 관계부사절인가요? 아니면 간접의문문???
질문3) 일반적으로 관계부사 how와 간접의문문의 how를 어떻게 구별할 수있나요?
답변좀 부탁드립니다.
댓글 6
-
슬현
-
호빵녀
감사합니다...한 수 배우고 갑니다....
-
서향
네, 많은 분들이 헷갈려하시는 부분인데요, 동사 +(the way)how S+V 와 동사 + how S+ V
처음것은 선행사가 생략된 관계부사절[명사절]이고, 두번째는 의문사 +주어+동사 의 간접의문문[명사절]
입니다. 보시는 바와 같이 생김새(모양)가 똑같지요... 많은 분들이 어려워하는 이유도 바로 여기에 있습니다. -
원술
네~
그런데 관계부사 how의 경우 the way라는 선행사를 함께 쓰지 못하죠. 그리고 관계부사의 선행사가 생략된 관계부사절도 동사뒤에서 명사절로 취급된다고 알고 있습니다.
여기서도 how 앞에 the way라는 선행사가 생략된 것으로 보면 어떤지 해서 질문 다시 드려봅니다.
감사합니다 -
날놓아줘
해석을 해봐도 대충 양쪽 다 해석이 됩니다. 공교롭게도 이 둘을 구분하는 이론적인 방법은 존재하지 않습니다. 내용으로 파악하는 방법밖에 없습니다. 따라서 앞에 놓여있는 본동사를 잘 해석해야 합니다.
본동사를 해석해서 의문의 뉘앙스가 필요하다 싶으면 간접의문문으로, 방법이라는 목적어가 필요한
것 같은 뉘앙스가 풍기면 관계부사(선행사포함)로 보는 것입니다.
where도 마찬가지이고요...
뒤부분을 해석해보면 시장에서의 거래와 비지니스 활동이 얼마나 불가능한 -
늘다
아~ 네 감사합니다. 어거스트님 ~~~
1. 앞문장 전체가 옳지만...trust라고 해도 틀리지는 않을것 같아요...
2. 여기서 how 절은 간접의문문입니다...consider의 목적어 절로 쓰였어용...명사절이죠..
3. 간접의문문은 의문사 있는 의문문이 의문사 + 주어+동사 의 어순으로 쓰여서 명사처럼 주어, 목적어, 보어의 역할을 해요...여기서는 목적어이구요...의문사 있는 의문문 이라면...의문사 + do(does,did)+주어+본동사의 현재형...입니다...
충분한 답이 되었