1.이문장에서 관계대명사가 왜 생략이 안되는지 설명부탁합니다
The woman to whom Amy is talking is her teacher.
2. This is the house in which the singer lives.
이문장에서 전치사 in을 문장뒤로 보내도 되나요?
~~~~singer lives in. 이렇게요
댓글 10
-
늘봄
-
미리내
만약 위문장이
The woman whom Amy is talking to is her teacher.
로 쓰여졌다면,
즉 관계대명사가 전치사를 두고 혼자 앞에 나와 절을 이끌었다면,
이경우엔 that 으로 바꿀수 있고,
that 뒤에 주어 동사로 시작하니 생략도 가능합니다.
The woman (that) Amy is talking to is her teacher. -
참
먼저 이것부터 생각을 바꾸셔야하는데요.
관계대명사 who, which, whom, 은,, 생략할수 없는 말입니다.
위의 관계대명사들을 that 이 대신할수 있고,
that 뒤에 주어 동사가 올때 (이말은, 문장의 본동사와, 형용사절의 동사와 혼돈이 안된다면)
that 을 생략할 수 있어요.
즉,,,,, 목적격 관계대명사는 생략할수 있다,,, 라고 배운것이 잘못된 것입니다.
문법을 원리로 가르치지 않고 현상으로 가르쳐서 그런거에요 -
하린
제말은,,
who, which, whom 을 that 이 대신할수 있는데,
that 뒤에 주어, 동사 순으로 형용사절이 이어지면, 이경우에 that 을 생략할 수 있습니다.
(이 것은 명사절일 경우에도 그러하죠. that 의 특성입니다.)
그런데 that 뒤에 주어, 동사 순으로 오는 경우가, 관계대명사가 관계대명사절에서 목적어역할을 할 경우에 그러하게 되요. 주어 역할을 한다면, 관계대명사가 결국 주어이니 뒤에 동사가 오겠죠.
이러한 현상적인 결과 -
마루나
당연하죠.^^
-
내꺼
형용사절만 따로 떼어서 보겠습니다.
Amy is talking to the woman.
이라는 문장에서,, the woman 대신에 wh- 를 씁니다.
Amy is talking to which.
여기에서,, wh- 는 문장앞으로 이동하는 성질이 있습니다.
which Amy is talking to
이렇게 되면 이제 더이상 문장이 아니라 which 절이 되요.
그런데 which 라는 녀석이 위 절에서 전치사의 목적어역할입니다.
즉,, 전치 -
엘핀
그럼 우리는 이런것도 한번 고민해봐야죠.
왜 접속사 that 은 생략할수 있느냐,,,(어떤 조건이 주어지면)
다른 접속사절은 접속사를 생략할수 없는데 말이죠.
그것은 생략의 대원칙에 있죠,
생략해도 상관없다.... 의미가 통한다.,
that 절은, 접속사절의 가장 기본입니다.
단순히 문장을 다른 품사로 담는 기본적인 역할만 해요.
그래서 명사절일때의 해석도
문장 하다는 것, 문장하다는 사실.. 입니다.
접속사 that 이 특별히 의미적인 변화를 -
찬늘봄
제가 위에 길~~~게 적어놓은 걸을 하나도 안읽으셨는지요......ㅜㅜ
whom 은 생략할수 없구요.
whom 을 that 으로 바꿔쓸수 잇고,
that 을 생략할 수 잇습니다.
to 를 앞으로 데리고 나오지 않았다면요 -
사지타리우스
네. 그렇습니다.
이경우에도 항상 왜 그러한지 원리를 생각해야해요.
in which 는 위 형용사절에서, 장소를 나타내는 부사구역할을 합니다.
그렇기 떄문에, 품사가 부사이고 장소를 나타내는 where 가 바꿀수 있습니다.
즉,, 모든 in which 가 where 이 되는게 아니에요 -
나길
그렇죠.
잘하셨어요.
관계대명사는 that 으로 바꿔쓸수 있습니다.
그리고 이렇게 바꿔쓴 that 은 그 뒤에 주어+동사 순으로 말이 오면 생략할 수 있습니다.
여기에 한가지 제한이 있습니다.
접속사 that 은 전치사 바로 뒤에 오지 못합니다.
(지시대명사 that 이 아님,, 지시대명사 that 은 가능하죠)
위 문장의 관계대명사는 whom 인데,, 관계대명사절 안에서 to 의 목적어 역할을 하고 있어요.
그리고 바로 앞에 전치사 to 와 같이 있죠?
이경우엔 th